Решение по делу № 12-1081/2019 от 11.11.2019

№ 12-1081/2019 года. (публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года. г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, жалобу ЦАЮ на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда ФИО3 о привлечении должностного лица ООО «СитиТранс» ЦАЮ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила ЦАЮ на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда ФИО3 о привлечении ЦАЮ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция Государственной инспекции труда в УР распространяется на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, при определении подсудности настоящего дела необходимо исходить из места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием привлечения ЦАЮ к административной ответственности, было совершено в связи с невыполнением требований трудового законодательства (бездействие), место совершения административного правонарушения – Удмуртская Республика, <адрес>, 4-<адрес>, 1а, что относится к административной территории к юрисдикции Сарапульского городского суда УР.

Таким образом, рассмотрение жалобы ЦАЮ на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда ФИО3 о привлечении ЦАЮ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению, по подведомственности, в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 3, 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЦАЮ на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное государственным инспектором труда ФИО3 о привлечении ЦАЮ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ направить для рассмотрения, по подведомственности, в Сарапульский городской Удмуртской Республики, 427960, <адрес>, Тел.: (34147) 4-11-40, 4-11-08 (ф.) sarapulsky.udm@sudrf.ru.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья:                                    М.А. Обухова