Решение по делу № 5-42/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 -42/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2013г.                                                                                                                    с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Радкевич Н.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

УСТАНОВИЛ:

07 января 2013 года в 13 час. 18 мин. на ул. Школьная около дома 10, пос. Кажым, Койгородского района, Республики Коми водитель Радкевич Н.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял  личным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2106,  гос рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Радкевич Н.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Радкевич Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

   В силу  п.3  Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, факт управления водителем Радкевич Н.И. 07 января 2013 года в 13 час. 18 мин.  автомобилем ВАЗ - 2106,  гос. рег. знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения установлен представленными письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 07.01.2013г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от 07.01.2013г., информацией-сообщением о том, что водителю Радкевич Н.И. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ст. лейтенантом полиции К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения, актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником ГИБДД, протоколом о направлении водителя Радкевич Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого медицинское освидетельствование водителя Радкевич Н.И. было проведено при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500» № 49660-АЗ91, последняя поверка прибора - 04.10.2012 г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0.72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, т.е.  состояние алкогольного опьянения водителя установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Радкевич Н.И. В силу ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радкевич Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                            Л.А. Абих