Решение по делу № 2-2087/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № № года

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «<данные изъяты>» и просит признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально площади квартиры – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина