Решение по делу № 12-300/2016 от 23.03.2016

Дело №12-300/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                         07 апреля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Уточкиной О.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лядовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <Адрес>, проживающей по месту регистрации в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    09.03.2016г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о признании Лядовой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в связи с тем, что 26.12.2015г. в 00:45 часов по <Адрес>, в ночном клубе «<данные изъяты>» официант-бармен Лядова М.А. допустила продажу алкогольного коктейля «Виски с колой» объемом 0,2л. по цене 150 рублей в количестве одного стакана, несовершеннолетней Вь., чем нарушила абз.8 п.2 ст.16 Федерального закона от 15.11.1995г. №171-ФЗ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Лядовой М.А. и ее защитником О. на указанное постановление поданы жалобы, в которых они просят его отменить, производство по делу прекратить, т.к. в материалах дела не содержится сведений о содержании этилового спирта в приобретенной Вь. продукции, т.е. не установлено, была ли данная продукция алкогольной. Поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, не установлено, что именно она осуществляла продажу этой продукции. Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с нарушением действующего законодательства. Мировой судья не вправе был рассматривать административное дело.

В судебном заседании Лядова М.А. и ее защитник О. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы административного правонарушения, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2015г. №; протоколом проведения общественного (гражданского) контроля от 26.12.2015г. и актом по результатам его проведения от 26.12.2015г.; фотографиями несовершеннолетних; рапортом начальника смены ДЧ ОП № от 26.12.2015г.; протоколом осмотра помещений, территорий от 26.12.2015г.; протоколом изъятия вещей и документов от 26.12.2015г.; договором на оказание услуг от 21.12.2015г. №; товарным чеком №, а так же меню.

Кроме того, вина Лядовой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями Вь., Кр., К., Г., Д.

Проверяя законность и обоснованность постановления суда первой инстанции следует отметить, что подлежащие выяснению по настоящему делу обстоятельства полностью установлены. На основании положений ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей им дана самостоятельная и независимая правовая оценка. По внутреннему убеждению так же оценены представленные доказательства совершения Лядовой М.А. административного правонарушения и ее вины, с чем суд второй инстанции соглашается.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Как следует из материалов административного дела, Лядовой М.А. данные требования нарушены.

Доводы Лядовой М.А. и ее защитника, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, с чем суд второй инстанции соглашается. Каких либо новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, не приведено. По сути, все эти доводы направлены на переоценку, установленных мировым судьей обстоятельств и являются способом избежать ответственности.

Вопреки доводам защитника, мировым судьей не допущено нарушений правил подсудности.

Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с применением ст.4.1 КоАП РФ, т.е. ниже низшего предела, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 09.03.2016г. в отношении Лядовой М.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Лядовой М.А. и ее защитника О. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья: подпись

Копия верна. Судья