Решение по делу № 2-248/2015 от 30.03.2015

дело № 2-248/15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Онега 05 мая 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Чуприной Е.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Гришина А.И. к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков связанных с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Северное общество защиты прав потребителей» (далее – РОО СОЗПП) обратилось с иском в интересах Гришина А.И. (далее - истец) к ответчику - Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указано, что Гришин А.И. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства серии .... 03.07.2013 года. Между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО. Страховой полис №... удостоверяет факт заключения договора. В период действия страхового полиса, а именно 15.07.2013 года произошел страховой случай. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование», но страховая компания отказала в выплате. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» №... от 11.11.2013 г., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. ... коп. За составление отчета истцом оплачено ... руб. 14.02.2014 г. для досудебного урегулирования ситуации, заявитель направил претензию в страховую компанию, что подтверждается описью ценного письма с квитанцией об оплате (л.д.8,9). Страховая компания оставила претензию без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ... рублей – в счет возмещения ущерба, ... рублей – расходы по оплате услуг эксперта, ... рублей – в счет компенсации морального вреда, ... – рублей судебные расходы за составление претензии, почтовые расходы, а также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере: ... - в пользу потребителя, ... - в пользу РОО СОЗПП.

РОО СОЗПП о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик ОАО «Альфа-страхование» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Отзыва, возражений на исковое заявление в судебное заседание не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно части 2 этой же статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства – марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... от 15.05.2013. Данные о государственном регистрационном номере отсутствуют. 03 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта полис №..., по которому указанный автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован по полюсу КАСКО по рискам «Ущерб» на сумму ... рублей, сроком действия с 03.07.2013 года по 02.07.2014 года.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: 13 июля 2013 года в 09.00 часов на 142 км автодороги Архангельск-Онега, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» под управлением истца.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2013, в действиях Гришина А.И. отсутствовал состав административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, без регистрационного номера, собственником которого является истец, причинены механические повреждения, которые подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2015 года.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «Альфа-страхование» с заявлением и документами для выплаты страхового возмещения по договору страхования.

ОАО «Альфа-Страхование», не признав данное событие страховым случаем, не произвело выплаты страхового возмещения страхователю.

Согласно экспертного заключения №... от 13.11.2013 по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленному ООО «Экспресс оценка», величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля марки «<данные изъяты>» составила – ... рублей.

Согласно полису сумма страховой премии составляет ... рублей. Поскольку страховая компания, оставила претензию без ответа, подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, из расчета 3% ... руб.* 330 дней(с 24.02.2014 - дата отправления претензии+10 календарных дней по 19.01.2015- день подачи искового заявления в суд)=... рублей, но не более ... рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет ... рублей.

При определении размера взыскиваемой суммы суд исходит из представленного заключения и исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта не оспорена сторонами, оснований не доверять представленному расчету суд не находит.

Других доказательств того, что размер ущерба от данного ДТП является иным, чем представлен в экспертном заключении ООО «Экспресс оценка» суду сторонам не представлено.

В связи с необходимостью составления отчета по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> истцом понесены расходы в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 13.11.2013 года, которые относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению за счет ОАО «Альфа-Страхование».

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Законо защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальный Закон"Об организации страхового дела в РФ" не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения статьи 15Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 при решение вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание длительность нарушения прав Гришина А.И. на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет ... рублей ((...) Х 50%), из которых 25% штрафа, что составляет ... рублей, подлежит взысканию в пользу потребителя, а ... рублей - перечислению в пользу РОО СОЗПП

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке искового заявления, истцом уплачена сумма в размере ... руб. (л.д.10), а также сумма ... руб. за почтовые отправления, связанные с подачей претензии отвечику (л.д. 8,9).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» действующей в интересах Гришина А.И. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков связанных с дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Гришина А.И. денежную сумму в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы в размере ... руб., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения ... руб., а всего: ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

...