Решение по делу № 2-925/2014 от 30.09.2014

№2-925/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слонова В.В., Слоновой Е.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Слонов В.В., Слонова Е.В. обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к Министерству обороны РФ о признании за каждым из истцов права собственности на ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В обоснование требований истцы указали, что ... квартира по указанному выше адресу была предоставлена истцам по ордеру ... Министерством Обороны РФ. В спорной квартире истцы с ... проживают и зарегистрированы по месту жительства, а поэтому в силу положений ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры. Спорное жилое помещение не относится к помещениям, которые не подлежат приватизации, перечень таких помещений установлен в ст.4 поименованного выше закона. Распоряжением Правительства РФ от ... №1779-р военный городок ... исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. Истцы ... обратились к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации и передаче квартиры в собственность истцов в порядке приватизации Ответ на это заявление не получили, после чего обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов Пемуров К.К. показал, что, по его мнению, дело было ошибочно принято к производству ... районного суда, спор подсуден ... городскому суду, поскольку спорная квартира расположена на территории Коломенского муниципального района ....

Представители ответчика и третьих лиц - Управления Росреестра по ... и Администрации ... муниципального района ..., третье лицо Вяльшина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истцами предъявлено требование о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...-3, ....

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для предъявленного иска ч.1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность, которая не может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с ... от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» и ... от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» (с последующими изменениями и дополнениями) ... расположен на территории ... муниципального района.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подсудно ... городскому суду ... и было принято к производству ... районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в ... городской суд ....

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Слонова В.В., Слоновой Е.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передать в ... городской суд ... по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.