Решение по делу № А65-42708/2005 от 25.01.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                 дело №А65 - 42708/2005-СА2-38

25 января 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Воробьева Р.М.,

с участием:

от заявителя – Ибрагимов А.Д, удостоверение №86714/1275

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился

от лица, ведущего протокол – судья Воробьев Р.М.,

Рассмотрев 25.01.2006г.  в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Лаишевского района РТ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Грачева Александра Федоровича, г.Казань.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Лаишевского района РТ  (далее–заявитель) обратился с заявлением  к индивидуальному предпринимателю Грачеву Александру Федоровичу, г.Казань (далее–лицо, привлекаемое к административной ответственности)  о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  в судебное заседание  не явилось.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 5.12.2005г была произведена проверка деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности,  в арендуемом им помещении магазина «Товары для дома».

В ходе проверки установлен факт реализации продукции : тумбы под обувь- 1шт., тумбы (стол)– 1шт., тумбы (стол) – 2шт. с нарушением требований ст.10 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 ФЗ «О техническом регулировании», требований ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», п.2.4.1.1. по наличию знака соответствия на сертифицированную продукцию, маркировки и информации для потребителя: отсутствует наименование изделия, наименование изделия, наименование страны-изготовителя или  продавца., дата выпуска, обозначение настоящего стандарта, кроме того реализовывался указанный товар без документов об обязательном подтверждении обязательным требованиям стандартов (отсутствуют сертификаты соответствия).

По результатам проведения проверки был составлен акт проверки № 454, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 7.12.2005г.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»  информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги).

Согласно ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей  в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт реализации товаров на момент проверки без сертификатов соответствия отражен в материалах административного дела.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает определить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, в размере 1000 руб. (10 МРОТ), без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

 Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Грачева Александра Федоровича, 4.10.1937 г.р., проживающую по адресу: г. Казань, ул.Интернатная, д.8/5, кв.21, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304165628800086, к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ виде штрафа в размере 1000 рублей. (10 МРОТ) без конфискации предметов административного правонарушения.

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению месяца со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

         Судья                                                                                                   Р.М. Воробьев