Решение по делу № 33-9050/2010 от 07.10.2010

Судья Попова Н.Н. Дело № 33-9050

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей Михайлинского О.Н., Охременко О.В.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Минчик Т.П. к Минчику В.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по частной жалобе Минчика В.М.,

на определение судьи Березовского районного суда от 02 сентября 2010г., которым постановлено:

«Кассационную жалобу Минчика В.М. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 30.08.2010г. по гражданскому делу по иску Минчик Т.П. к Минчик В.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить Минчику В.М. в срок до 20 сентября 2010 года оформить кассационную жалобу надлежащим образом, а также оплатить государственную пошлину, доказательства ее оплаты представить в суд.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае неустранения указанных в определении недостатков в установленный судом срок, жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Березовского районного суда от 30.08.2010г. постановлено: взыскать с ответчика Минчик В.М. в пользу истицы Минчик Т.П. 50.000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ответчик Минчик В.М. обратился в суд с кассационной жалобой, которая определением судьи от 02.09.2010г. была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

На указанное определение судьи ответчиком Минчиком В.М. подана частная жалоба, в которой онпроситотменить определение судьи от 02.09.2010г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Минчика В.М., Минчик Т.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Исходя из того, что поданная Минчиком В.М. кассационная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, подана в одном экземпляре, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья обоснованно признал жалобу ответчика несоответствующей требованиям ст.ст.339, 340 ГПК РФ и в силу ст.341 ГПК РФ правомерно вынес определение об оставлении жалобы без движения. Для исправления отмеченных недостатков судьей был предоставлен ответчику разумный срок до 20.09.2010г.

Судебная коллегия находит необходимым согласиться с данным выводом судьи, так как он основан на нормах процессуального закона.

С учетом изложенного, обжалуемое определение, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе Минчика В.М., не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Березовского районного суда от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Минчика В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: