Решение от 23.03.2015 по делу № 1-18/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шаховская 23 марта 2015 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимого ЕВСЕЕВА С. В.,

защитника КОНОВАЛОВОЙ С.В., представившая удостоверение №, и ордер №,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

а также потерпевшей ФИО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕВСЕЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 16 мая 2012 года Шаховским районным судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно на 9 месяцев; 2) 12 марта 2013 года Шаховским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ЕВСЕЕВУ С.В. приговором Шаховского районного суда Московской области от 16.05.2012 года отменено. На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по вышеуказанному приговору суда в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ЕВСЕЕВУ С.В. назначено 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден 11.09.2014 года по отбытию срока, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЕВСЕЕВ С.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.02.2015 года примерно в 17 часов 45 минут, ЕВСЕЕВ С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в продуктовый магазин ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к ФИО_1 стал просить у нее денег. Получив отказ, ЕВСЕЕВ С.В. остался в магазине следить за ФИО_1, которая купила для себя в продуктовом магазине бутылку портвейна «Белый Алушта» стоимостью 356 рублей, бутылку вина «Пино Нуар» стоимостью 270 рублей, банку сельди «По домашнему» стоимостью 95 рублей, банку маринованного имбиря стоимостью 54 рубля, кусок копченой грудинки массой 250 грамм стоимостью 700 рублей за килограмм на сумму 175 рублей. После того, как ФИО_1 вышла с покупками из магазина, и направилась к себе домой, ЕВСЕЕВ С.В. догнал ФИО_1, у которой стал опять просить денег на спиртное. Получив очередной отказ от ФИО_1, у ЕВСЕЕВА С.В. возник внезапный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, по мотиву корысти, у подъезда № дома № расположенного на ул.Рижская п.Шаховская Московской области, подошел к ФИО_1 и два раза с силой дернул ее за сумку с продуктами, которую та держала в правой руке, вырвав и завладев ее. От сильного рывка, ФИО_1 не удержавшись на ногах, упала на землю. В результате падения, ФИО_1 ударилась о землю, не получив видимых телесных повреждений. После этого, ЕВСЕЕВ С.В. пошел в третий подъезд своего дома, по адресу: <адрес>, но был задержан в непосредственной близости от совершения преступления ФИО_2, которому по его требованию отдал сумку с продуктами питания. Тем самым ЕВСЕЕВ С.В. не довел свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями, ЕВСЕЕВ С.В. причинил бы потерпевшей ФИО_1 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Подсудимый ЕВСЕЕВ С.В. виновным себя в совершении грабежа признал, суду пояснил, что отобрал сумку у потерпевшей, не толкая ее. Похищенным распорядится не успел, так как ФИО_2 забрал у него сумку.

Виновность подсудимого в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО_1, которая показала, что находилась в магазине, и к ней подошел ЕВСЕЕВ С.В., который попросил 100 рублей. Она отказалась дать денег ему. Купив вино и продукты питания, пошла домой. На улице ЕВСЕЕВ С.В. опять стал просить денег, отказав ему дать деньги, ЕВСЕЕВ С.В. схватил рукой за сумку, и вырвал ее. Было скользко, упала на землю. Сразу стала кричать и звать на помощь. Через несколько минут, к ней подошел ФИО_2, и вернул сумку. Вино и продукты питания были на месте. Телесных повреждений никаких не получила;

показаниями свидетеля ФИО_2, который показал, что находился в магазине, и видел ЕВСЕЕВА С., который о чем-то спрашивал ФИО_1 ФИО_1 купив продукты, вышла из магазина. Следом за ней вышел ЕВСЕЕВ С. Купив сигареты вышел из магазина, и на улице к нему подбежали девочки, которые сказали ему, что мужчина отобрал сумку у бабушки, и показали его. Он пошел за этим мужчиной, и в подъезде увидел ЕВСЕЕВА С. Спросил его, зачем отобрал сумку у бабушки, ЕВСЕЕВ С. передал ему сумку. Взял сумку, отнес ее ФИО_1 Она проверила содержимое сумки, все было на месте;

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2015 года и фотототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка у подъезда № дома № по адресу: <адрес>, а также изъята сумка у ФИО_1 с продуктами питания и спиртными напитками (л.д.7-13);

накладной о стоимости продуктов (л.д.20);

протоколом осмотра предметов: бутылки портвейна «Белый Алушта», бутылки вина «Пино Нуар», банки сельди «По домашнему», банки маринованного имбиря, один кусок копченой грудинки, банки овощного салата, сумки (л.д.21-22);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств (л.д.23);

заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2015г. №40, которая установила, что у ФИО_1 повреждений не установлено (50-52).

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что действия ЕВСЕЕВА С.В., следует квалифицировать по ст.ст.30.ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам смягчающим наказание ЕВСЕЕВУ С.В., суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание ЕВСЕЕВУ С.В., суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не настаивают на строгом наказании подсудимому, ЕВСЕЕВ С.В. положительно характеризуется по месту жительства, суд находит, что исправление ЕВСЕЕВА С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: