Решение по делу № 3/12-7/2020 от 17.02.2020

Материал № 3/12-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек                         12 марта 2020 г.    

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Левшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Доброцветовой Виктории Викторовны – Волкова Владимира Николаевича о признании незаконным бездействия следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области Александровой А.В.,

у с т а н о в и л :

Представитель Доброцветовой В.В. по доверенности Волков В.Н. обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Обосновывая доводы жалобы указал, что 13 января 2020 г. он обратился с заявлением в МО МВД России «Вышневолоцкий» о проведении проверки по факту проникновения специалиста ООО «Строительное Управление-2008» на первый этаж дома по <адрес> – в принадлежащую Доброцветовой В.В. на праве собственности 1/2 долю дома, без согласия собственника. Волков В.Н. был извещен о том, что 15 января 2020 г. материал проверки по КУСП направлен в МСО СУ СК по Тверской области. В начале февраля 2020 г., не получая сведений из МСО СУ СК по Тверской области, Волков В.Н. самостоятельно выяснил, что следователь МСО СУ СК по Тверской области Александрова А.В. получила материал для проверки еще 21 января 2020 г., прошло десять дней, однако решение принято не было. При обращении к следователю Александровой А.В. последняя предложила обратиться к ней на следующий день, предварительно позвонив по телефону. Через несколько дней Волков В.Н. был опрошен и передал следователю необходимые для проверки копии документов. На заявление Волкова В.Н. осмотреть дом в его присутствии следователь отказала и предложила подождать когда через несколько дней прибудет собственник второй половины дома ФИО3 До настоящего времени он не извещен о результатах проверки по его сообщению о преступлении, что грубо нарушает его права и законные интересы, предусмотренные нормами УПК РФ.

В судебное заседание Волков В.Н. и Доброцветова В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайство не представлено.

Следователь Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области Александрова А.В. в судебное заседание также не явилась, ранее руководителем следственного отдела представлено заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Помощник прокурора Левшина А.В. полагала, то в удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку 19 февраля 2020 г. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена в адрес Волкова В.Н.

Изучив материалы дела, материал проверки № 22пр-20 по заявлению Волкова В.Н., выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона решение суда должно быть направлено на оперативное исправление ситуации и восстановление нарушенных прав.

Исходя из доводов жалобы заявителя, Волков В.Н. просит признать незаконным бездействие следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области, выразившееся в неуведомлении заявителя о принятом решении по проверке, проведенной по его заявлению, незаконными. Из материала проверки № 22пр-20, который был исследован в ходе судебного заседания, усматривается, что 13 января 2020 г. в МО МВД России «Вышневолоцкий» от представителя Доброцветовой В.В. – Волкова В.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о незаконных действиях ООО «Строительное Управление-2008» в связи с проникновением без извещения и согласия собственника в принадлежащую Доброцветовой В.В. 1/2 долю дома № по ул. <адрес>.

16 января 2020 г. старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» Шибаевым М.В. вынесено постановление о передаче материала по подследственности в Вышневолоцкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Тверской области.

17 января 2020 г. Волкову В.Н. направлено извещение о том, что по его заявлению проведена проверка, материал проверки направлен по подследственности в Вышневолоцкий межрайонный следственный отдел СУ СК России по Тверской области для рассмотрения и принятия законного решения.

21 января 2020 г. материал проверки передан для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователю Александровой А.В.

Постановлением от 24 января 2020 г. срок проверки сообщения о преступлении продлен и.о. руководителя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области Хитевым М.В. до 10 суток, т.е. до 31 января 2020 г.

Постановлением от 31 января 2020 г. срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, т.е. по 20 февраля 2020 г.

Постановлением от 19 февраля 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ООО «Строительное Управление-2008» ФИО1 по факту незаконного проникновения в жилище Доброцветовой В.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова В.Н. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2020 г. направлена в адрес заявителя Волкова В.Н. в тот же день – 19 февраля 2020 г., что подтверждается копией сопроводительного письма, копией списка заказных писем Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области от 2 марта 2020 г. и копией кассового чека от 2 марта 2020 г.

Таким образом, заявление Волкова В.Н. рассмотрено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона, в установленный законом срок, о принятом решении заявитель в установленном порядке уведомлен, в связи с чем суд не усматривает бездействия следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области Александровой А.В. при проведении проверки сообщения Волкова В.Н. о преступлении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушений конституционных прав Волкова В.Н. не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения его жалобы на бездействие следователя, выразившееся в неуведомлении заявителя о результатах проведенной проверки по его заявлению о совершении преступления сотрудником ООО «Строительное Управление-2008», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу представителя Доброцветовой Виктории Викторовны – Волкова Владимира Николаевича о признании незаконным бездействия следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области Александровой А.В., выразившегося в непредоставлении сведений о результатах проведенной проверки по его заявлению, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.А. Становова