Решение по делу № 9-43/2019 ~ М-249/2019 от 04.07.2019

Дело № 9-_____/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкина Е. Н., рассмотрев исковое заявление Груздева Вадима Константиновича, Суворова Сергея Михайловича к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о защите прав потребителей,

установил:

Груздев В.К., Суворов С.М. обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал». В обоснование своих требований указали, что в многоквартирном доме где проживают истцы отсутствовало горячее водоснабжение более 14 суток. Считают, что ответчик нарушил права потребителей поскольку период прекращения горячего водоснабжения превысил установленные законом сроки.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 08 июля 2019 года исковое заявление Груздева Вадима Константиновича, Суворова Сергея Михайловича к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о защите прав потребителей оставлено без движения, в связи с необходимостью устранения нарушений, допущенных истцом при подаче искового заявления.

Груздев В.К. и Суворов С.М. получили указанное определение 19 июля 2019 года.

В установленный срок, а также позднее установленного срока, указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, истцами не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, исковое заявление Груздева Вадима Константиновича, Суворова Сергея Михайловича к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о защите прав потребителей, оставлено без движения и подлежит возвращению подавшим его лицам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░