Решение по делу № 2-2-4684/2018 ~ М0-2-3469/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.04.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

в составе председательствующего судьи Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб.

Местом регистрации ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>240.

11.04.2018г. дело было принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>. Судом направлен запрос в адресно-справочное бюро ГУВД по <адрес> для получения сведений о месте регистрации ответчика.

В судебное заседание 23.04.2018г. ответчик не явился, однако по средством телефонограммы сообщил суду, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Молодежный 26 <адрес>. На данный момент временно проживает и работает в <адрес>.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Молодежный 26, <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Центральном районе г.Тольятти, повестка, отправленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась, каких-либо доказательств проживания ответчика в Автозаводском районе суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что фактическим местом проживания ответчика является: <адрес>, б-р Молодежный 26, <адрес>, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Андреев А.П.