Решение по делу № 5-885/2012 от 06.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Батуева Б.В.1,   родившегося  <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул.  <АДРЕС>,  13,   не работающего,  женатого,   имеющего на иждивении  2-  малолетних детей,  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.07. 2012 г. в 21 час  45 мин. в с. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС>,   гр. Батуева Б.В.1,  не  имеющий права управления транспортными средствами, управлял    транспортным средством  Тойота Королла    гос. регистрационный номер  <НОМЕР>

Допрошенный  в судебном заседании Батуева Б.В.1   вину  не признал,  указал, что    просто заезжал в гараж  возле дома. 

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд  приходит к выводу о  том, что действия  Батуева Б.В.1   подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как  управление транспортным средством   водителем,  находящимся   в  состоянии опьянения. Факт  управления Батуева Б.В.1  транспортным средством в состоянии опьянения установлен протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения,  согласно   которому  концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Батуева Б.В.1  составила  1,00 мг/л.,  протоколами   об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, справкой  ОГИБДД  МВД <АДРЕС>   о наличии  у Батуева Б.В.1   водительского удостоверения <ДАТА> <НОМЕР>.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не изменит подведомственность его  рассмотрения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность  Батуева Б.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Ко АП РФ,  как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,   доказана материалами дела и установлена в судебном заседании.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение  и семейное  положение. Смягчающим наказание   обстоятельством признается наличие на иждивении  2- х малолетних детей. Отягчающие наказание  обстоятельства не установлены. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Ко АП РФ,    мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Батуева Б.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Ко АП РФ  и назначить  наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его  копии.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО5>

Копия верна                                                                                                                   <ФИО5>