Решение по делу № 1-951/2016 от 18.10.2016

Уголовное дело 1-9512016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С, подсудимого Соина А.Е., защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Соина А.Е., <данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соин А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Органами предварительного расследования Соин А.Е. обвиняется в том, что он 09 августа 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства -каннабис (марихуаны) для собственного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном до постоянной массы количестве 57,2 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, Соин А.Е., продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента задержания.

09 августа 2016 года около 18 часов 30 минут Соин А.Е. был задержан сотрудниками полиции во дворе дома <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в стационарный пост полиции «Байкал», расположенный по ул. Гагарина, д. 25, г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис(марихуана), в высушенном до постоянной массы количестве 57,2 грамма, которое по своей массе относится к значительному размеру.

2

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Соин А.Е. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Соин А.Е. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Соин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Соиным А.Е. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Соину А.Е. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соина А.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соина А.Е., освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления.

Судом были изучены данные о личности Соина А.Е.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ранее не судим; <данные изъяты> (л.д. 51);

- на учётах в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ "РНД" МЗ РБ не состоит (л.д.52,53);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.54); по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; проживает с матерью и сестрами, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

3

Исследовав доказательства о личности Соина А.Е., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Соиным А.Е. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Соина А.Е. и его близких родственников, совершение преступления впервые, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Соина А.Е., его молодой трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, наличие постоянного заработка.

С учётом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 46 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным назначить Соину А.Е. штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями.

Избранная в отношении Соина А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), в невысушенной до постоянной массы 214 грамма, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Соина А.Е., хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, после вступления приговора в законную силу - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соина А.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 (один) год 3 (три) месяца равными частями по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Соину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

4

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в невысушенной до постоянной массы 214 грамма, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин Соина А.Е., хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь

Н.А. Шатаева