Решение по делу № 1-26/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка 12 апреля 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Акулова И.Н., подсудимого Тугаринова А.М., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)от 12 апреля 2012 г., потерпевшей Т., при секретаре Дашиевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тугаринова А. М., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ) в с. (МЕСТО РОЖДЕНИЯ),  проживающего в с.(АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Тугаринов А.М. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

           (ДАТА) года около 09 часов  Тугаринов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) где между ним и Т. произошла ссора из-за того, что Тугаринов А.М. стал выражаться в адрес Т. нецензурными словами. На почве возникшей личной неприязни у Тугаринова А.М. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Т.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Тугаринов А.М. действуя умышленно с целью запугать Т. и оказать на нее психическое давление путем угрозы ей убийством, схватил табурет и стал замахиваться данным табуретом на Т., при этом высказал угрозу убийством словами «Убью!».

     В сложившейся ситуации Т., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Тугаринова А.М. зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в нетрезвом состоянии, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла  как реальную опасность для своей жизни.     

     Совершая указанные действия, Тугаринов А.М., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Т. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.  

     Подсудимый Тугаринов А.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Тугаринов А.М. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Акулов И.Н., потерпевшая Т. согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Тугаринов А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Тугаринова А.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Тугаринову А.М. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тугаринова А.М. в связи с тем, что они помирились, Тугаринов А.М. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

     Подсудимый Тугаринов А.М. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Сторона защиты в лице адвоката Гончиковой В.А. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Тугаринова А.М. в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Акулов И.Н. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

    Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тугаринов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Т. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Т. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Тугаринова А.М. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Тугаринова А.М. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

    Вещественные доказательства -деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности.  

    Гражданский иск не заявлен. 

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Тугаринова А.М. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Тугаринова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Тугаринову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3. Вещественные доказательства -деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности.  

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова