Решение по делу № 2-440/2012 ~ М-405/2012 от 07.06.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федюнина А.В. о признании нарушения приказа Министерства юстиции № 512, обязании начальника ФКУ ИК-№ восстановить допущенное право отбывать наказание в человеческих условиях, обязав устранить допущенные нарушения, -

У с т а н о в и л :

Федюнин А.В. обратилс в суд с заявлениями об обжаловании действий должностных лиц, мотивировав свои требования по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>. При прибытии был помещен в карантинное помещение, где большую часть времени приходилось отбывать наказание в спальных помещениях, ощущалась нехватка кислорода, помещение не проветривалось. ДД.ММ.ГГГГ переведен в помещение камерного типа, в котором отсутствовала вентиляция, площадь помещения не соответствует стандартам, помещение не соответствует санитарным нормам. Просит обязать начальника ФКУ ИК-16 восстановить право отбывать наказание в человеческих условиях в соответствии с Законом Российской Федерации, устранив указанные нарушения.

Кроме того, заявитель просит признать нарушение приказа Министерства юстиции № 512, обязав начальника ФКУ ИК-№ устранить допущенные нарушения, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в помещении камерного типа, условия отбытия наказания в котором не соответствуют требованиям закона: отсутствуют тумбочки для личных вещей, настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов питания, отсутствует место для приема пищи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявлениям Федюнина А.В. соединены в одно производство.

В судебном заседании Федюнин А.В. поддержал жалобы по указанным основаниям, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ не отбывает наказание в ФКУ ИК-№, переведен в другое исправительное учреждение. С заявлениями об отказе в удовлетворении требований по причине пропуска срока не согласен, так как не знал о возможности обжалования действий администрации исправительного учреждения.

Представитель ФКУ ИК-№ Ващенко В.Ф. поддержал заявления об отказе в удовлетворении требований по причине пропуска срока на подачу заявления в суд. С ДД.ММ.ГГГГ Федюнин А.В. наказание в ИК-№ не отбывает, в период ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ Федюниным А.В. подавались различные жалобы в суд и прокуратуру, однако действия администрации исправительного учреждения по данным фактам не обжаловались, уважительности причин пропуска срока для обжалования заявителем не представлено.

Выслушав заявителя, представителя ФКУ ИК-№, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом было установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ находился в карантинном помещении ФКУ ИК-№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в помещении камерного типа ФКУ ИК-№ после чего был переведен в ИК-№.

Заявления в суд об обжаловании действий, признании нарушения приказа Минюста № 512 и обязании устранить допущенные нарушения, заявителем в суд отправлены 11 и ДД.ММ.ГГГГ, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Федюнин А.В. обратился в суд с заявлениями с пропуском срока на обращение в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока, или препятствующих его обращению в суд, заявителем в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы заявителя об обращении в иные органы, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение в другие инстанции не исключает одновременной подачи заявления в суд.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы, о том, что заявитель не знал о возможности обжалования действий администрации исправительного учреждения в суд, поскольку в период отбытия наказания осужденным подавались различного рода жалобы и ходатайства в различные органы, в том числе и суд.

Какие-либо уважительные причины пропуска заявителем установленного законом срока для обращения в суд не приведены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Федюнину А.В. в удовлетворении заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявлений Федюнина А.В. к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о признании нарушения приказа Министерства юстиции № 512, обязании начальника ФКУ ИК-№ восстановить допущенное право отбывать наказание в человеческих условиях, обязав устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Полное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев