Решение по делу № 2-47/2016 (2-516/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ЕИН, ЕГИ, ЕНН, СНА о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЕИН, ЕГИ, ЕНН, СНА о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ЕИН был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику в кредит в размере (данные изъяты) на срок по (дата) под 12,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на (дата) составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), - неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства № от (дата) с СНА, № от (дата) с ЕНН, № от (дата) с ЕГИ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата),
заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЕИН, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке с ЕИН, ЕГИ, СНА, ЕНН сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Поликарпова Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился на судебные заседания (дата) и (дата), не уведомив суд о причинах своей неявки, направив в суд заявление с просьбой не рассматривать дело без их участия.

Ответчики ЕИН, ЕГИ на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Из адресной справки ТП в (адрес изъят) МО УФМС России по ЧР от (дата) следует, что СНА снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, о чем в отделе ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики имеется актовая запись № от (дата) о смерти СНА, умершего (дата) в пгт. (адрес изъят) Чувашской Республики, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от (дата) следует, что ЕНН, (дата) года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (дата).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ЕИН, ЕГИ, ЕНН, СНА о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ЕИН, ЕГИ, ЕНН, СНА о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева