Решение по делу № 2-525/2018 ~ М-549/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г.                                                                                                 с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Зверьковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кравцов А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Кравцову А.Н., истец ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> и <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Кравцова А.Н., в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также - Федеральный закон «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис №), которым на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 г., и ст. 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО» от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») выплачено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку Кравцов А.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Кравцова А.Н. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Алдаров А.Т. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Кравцов А.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, об отложении судебного заседания не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением его владельца Б.Р.А., и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением его владельца Кравцова А.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Кравцовым А.Н., что влечет административную ответственность по № КоАП РФ.

Предъявляя требование о взыскании с Кравцова А.Н. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что в момент ДТП гражданская ответственность Кравцова А.Н. в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» была застрахована истцом по договору №, что ДТП является страховым случаем, в результате чего автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила № руб., и имелись основания для прямого возмещения убытков согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Вместе с тем при рассмотрении дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства истцом не доказаны. Так, из представленных истцом сведений о договоре ОСАГО № следует, что по указанному договору ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность Н.В.А. как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению которым также допущен Н.О.А.. Истцом не представлено доказательств того, что по указанному или иному договору истцом была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, и поэтому имелись основания для прямого возмещения убытков согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и предъявления регрессного требования к ответчику, кроме того, истцом не представлено доказательств стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., доказательств исполнения ПАО СК «Росгосстрах» предусмотренной ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанности возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «Согаз», возмещенный им потерпевшему вред, не представлено указанное в иске соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное решением Президиума РСА от 26 июня 2008 г..

При таких обстоятельствах требование ПАО СК «Росгосстрах» к Кравцову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика Кравцова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кравцов А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Горковенко