Решение по делу № 2-144/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-144/2015

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                                                                    пос. Клетня

             Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Юденич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ушанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                             У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2014г. на 93 км. автодороги Москва – Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ford Fusion государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кондратьева С.А. и автомобиля марки ГАЗ 31105/Волга, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ушанова А.В.

По результатам проверки ОГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Ушанова А.В. (совершил наезд на автомобиль марки Ford Fusion государственный регистрационный знак №).

В результате ДТП автомобилю марки Ford Fusion государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кондратьева С.А., управлявшего автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингострах», по полису ССС №0305923210. В счет возмещения причиненного ДТП ущерба ОСАО «Ингострах» перечислил на счет потерпевшего страховую сумму 120 000, 00 рублей.

В виду того, что в момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ГАЗ 31105/Волга, государственный регистрационный знак Н082ТВ40 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС№0665453686, ООО Росгосстрах по требованию СК ОСАОР «Ингострах» в порядке суброгации возместило ей страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В связи с тем, что в момент ДТП ответчик Ушанов А.В. не имел права управления транспортными средствами, на основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2005г. № –ФЗ истец просил суд взыскать с ответчика Ушанова А.В. ущерб в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое было удовлетворено.

Ответчик Ушанов А.В. будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просил, в связи с чем суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.20036г. №263).

         В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут на 93 км. автодороги Москва – Рославль произошло столкновение автомобилей марки Ford Fusion государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кондратьева С.А. и автомобиля марки ГАЗ 31105/Волга, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Ушанова А.В. В результате произошедшего ДТП автомобили съехали в кювет и им были причинены механические повреждения.

        Как видно из исследованных судом материалов проверки по факту данного ДТП, ответчик Ушанов А.В. в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении ДТП и причинении ущерба гр. Кондратьеву С.А. полностью признал, в связи с чем суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба истцу последним полностью доказана.

        Учитывая, что договор страхования у потерпевшего от ДТП Кондратьева С.А. был заключен с СК ОСАО «Игосстрах», последний обратился к данному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате ДТП по вине ответчика, которое было удовлетворено и СК ОСАО «Ингосстрах» выплатило Кондратьеву С.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей, после чего в порядке суброгации обратилась к истцу ввиду того, что ответственность владельца а/м, которым управлял ответчик была застрахована в ООО «Росгосстрах».

         Как видно из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были выплачены СК ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей.

          Как следует из искового заявления, по мнению истца, право регрессного требования к ответчику, у него появилось на основании того, что ответчик Ушанов А.В. не имел в момент ДТП права на управление транспортным средством, однако доказательств данному основанию суду истцом представлено не было.

         Вместе с тем, в ходе исследования предоставленных истцом суду документов, на основании которых был заявлен иск, судом было установлено, что управляющий а\м ГАЗ 31105 ответчик Ушанов А.В., виновный в совершении ДТП, в страховой полис ССС №0665453686, принадлежащий владельцу данной а/м Денисюк П.П. не вписан, а следовательно не включен в договор обязательного страхования с истцом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на основании пункта «д» ч.1ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.1064 и ч.1 ст. 1081 ГК РФ у истца имелось право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем требования в размере произведенной страховой выплаты истцом в пользу СК ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей, подлежат удовлетворению, а данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Что касается расходов истца на оплату госпошлины в размере 3600 рублей, то они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст.98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Ушанова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот ) рублей 00 коп., из которых:

-120000 (сто двадцать тысяч) рублей - ущерб от страхового возмещения;

-3600 (три тысячи шестьсот) рублей – расходы по оплате пошлины при подачи иска.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Клетнянский районный суд.

Председательствующий