Решение по делу № 2-225/2013 (2-4480/2012;) ~ М-4730/2012 от 17.12.2012

Дело №

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Котельниковой Е.М.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 января 2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Ляпину А.В., Ляпиной И.В., Ляпину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Ляпиным А.В., взыскании солидарно с заемщика и поручителей Ляпиной И.В., Ляпина Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (основной долг и проценты за пользование кредитом).

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № предоставил Ляпину А.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии Графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Ляпиной И.В. и Ляпина Д.А. Согласно п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Ляпин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание ОАО АКБ «РОСБАНК» представителя не направил, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ляпин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Ляпина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Ответчик Ляпин Д.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ляпиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Информационным графиком платежей по кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Факт получения кредита заемщиком Ляпиным А.В. не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Ляпиной И.А. и Ляпина Д.А. Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ банк направил ему и поручителям требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Также согласно п. 4.48 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что задолженность в сумме <данные изъяты> ответчиками до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке взыскивается задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ляпиным А.В..

Взыскать солидарно с Ляпина А.В., Ляпиной И.В., Ляпина Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту.

Взыскать солидарно с Ляпина А.В., Ляпиной И.В., Ляпина Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Котельникова Е.М.