РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Белебей.
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Белебею
Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б.,
при секретаре Кузнецовой Ю. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России к Макарову <ФИО1>, Федорову <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России обратился в суд с иском к Макарову Ю.А., Федорову М.Н., Макаровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 337,24 рублей. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> между банком и Макаровым Ю.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 50 000 рублей сроком на 3 года до <ДАТА3>, с выплатой 16 % годовых. В обеспечение выполнения условий кредитного договора заключены договора поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА4> с Федоровым М.Н., <НОМЕР> от <ДАТА4> с Макаровой В.Р.
В нарушение ст. ст. 309. 809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Макаров Ю.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Макаров Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Федоров М.Н., Макарова В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Возражение на иск не представили.
Заслушав доводы явившегося ответчика Макарова Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В суде ответчик Макаров Ю.А. иск признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком судом принято, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков в пользу АК СБ РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 следует взыскать государственную пошлину 653,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России к Макарову <ФИО1>, Федорову <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России с Макарова <ФИО1>, Федорова <ФИО2>, Макаровой <ФИО3> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 16 337,24 рублей и возврат государственной пошлины 653,49 рублей.
Мировой судья подпись Т.Б. Гиниятуллин.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу _________________2011 г.
Мировой судья Т.Б. Гиниятуллин.