Решение по делу № 5-63/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 г. с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И.Подорова,

рассмотрев материалы дела в отношении Маркушина Е.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ ( протокол №),

УСТАНОВИЛ :

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении Маркушина Е.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому 13.10.2016 г. в 21 час.00 минут, находясь в <адрес>, он в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, а именно, ударил ладонью по лицу один раз, хватал за руки, дергал за волосы, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании Маркушин Е.В. пояснил, что 13.10.2016 г. в 21 час.00 минут, находился совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в квартире <адрес>. Телесных повреждений ФИО1 не наносил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Маркушина Е.В., приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснениеобстоятельствкаждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1КоАПРФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.1.5КоАПРФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обязанность доказывания вины субъекта в совершении административного правонарушения возложена законом на уполномоченные государственные органы или соответствующих должностных лиц, которые наделены широкими полномочиями по сбору и процессуальному оформлению доказательств.

Из заявления ФИО1, зарегистрированной в ОП №14 МОМВД России «Сысольский» за номером 1301 от 14.10.2016 года следует, что 13.10.2016 года около 21 часа в <адрес> в ходе ссоры Маркушин Е.В. ударил её по лицу один раз, хватал за руки и дергал за волосы.

Однако данные утверждения ФИО1 опровергаются представленными письменными пояснениями лиц, находившихся вместе с ФИО1 13.10.2016 года около 21 часа в <адрес>.

Из пояснений Маркушиной Е.А.. ФИО5, ФИО3, ФИО4 следует, что Маркушин Е.В. побои ФИО1 не наносил.

В экспертном заключении от 22.11.2016 года также указано о том, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов их после заживления не обнаружено.

Согласно подп.2 п.1, подп.1. п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит вынесению постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица состав вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркушина Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Подорова М.И.