Решение по делу № 5-1295/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края , (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, зарегистрированного: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего: с. <АДРЕС> Оренбургское <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул.  <АДРЕС> «Б», привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 07  час. 00 мин. в районе   106 км  автодороги А 181 водитель   <ФИО2>  управлял    транспортным средством  марки  «Toyota Mark II»,  р/номер <НОМЕР> RUS в состоянии опьянения, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ДАТА4> в  07 час.  50  мин.  в отношении    <ФИО2>  инспектором  ДПС  ГИБДД УМВД России по Приморскому краю  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном  заседании   <ФИО2>  свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он употреблял спиртное - водку <ДАТА5>, отмечал свое День рождения. <ДАТА6> спиртное не употреблял. Инспектор ДПС <ДАТА4> при проверке документов, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, были приглашены двое понятых. С результатами освидетельствования он согласился, после составления административного протокола, он продолжил движение на автомашине, никто от управления транспортным средством его не отстранял.  При даче объяснений в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС заставил его указать, что спиртное он употреблял <ДАТА7>, инспектор предвзято к нему отнесся, поскольку он управлял транспортным средством на основании временного разрешения на управление транспортным средством. Пояснил, что <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в его отношении было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление он не обжаловал.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела   <ДАТА3>  в 07  час. 00 мин. в районе   106 км  автодороги А 181 водитель   <ФИО2>  управлял    транспортным средством  марки  «Toyota Mark II»,  р/номер <НОМЕР> RUS в состоянии опьянения.

У водителя имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта,  водителю было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения с помощью технического средства, были приглашены понятые.

На основании акта  125 АК <НОМЕР>  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> установлено, что  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного  опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе    0,153 мг/л.

Исследовав материалы дела, заслушав    <ФИО2>,  мировой судья приходит к выводу, что его вина    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

 - протоколе 005 ПК <НОМЕР>  об административном правонарушении  от  <ДАТА3>,   протоколе  005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>,  акте 125 АК <НОМЕР>  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения    от <ДАТА4>

  Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, в части того, что инспектор ДПС ГИБДД предвзято к нему отнесся и заставил указать в протоколе в графе «объяснение лица» о том, что спиртное <ФИО2> употреблял <ДАТА7>, от управления транспортным средством, его никто не отстранял и расценивает как способ самозащиты во избежание административной ответственности, поскольку  в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> указал, что претензий не имеет, о чем свидетельствует его подпись, кроме того, не отрицал, что при освидетельствовании были приглашены двое понятых, с показаниями технического средства  - анализатора паров этанола он согласился, что также подтверждается его подписью. Результат освидетельствования водителя <ФИО2> <ДАТА4> составил  0,153 мг.л алкоголя  в выдыхаемом воздухе.  Копии составленных протоколов и акта освидетельствования были вручены <ФИО2> инспектором, что было установлено в судебном заседании.

 <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> управлял транспортным средством на основании временного разрешения от <ДАТА11>  и действительного до <ДАТА12>

 Таким образом,  в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2  ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Согласно требованиям ст.  26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Согласно, имеющегося в материалах дела списка допущенных <ФИО2> правонарушений в области дорожного движения по состоянию на <ДАТА13> <ФИО2> в 2012 году неоднократно подвергался административным наказаниям в  виде штрафа, что следует признать отягчающим обстоятельством.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортным средством на срок   2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна:             Мировой судья

                                   судебного участка <НОМЕР>                                         <ФИО1>