Решение по делу № 5-882/2012 от 29.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

  c. Мухоршибирь                                                                                  <ДАТА1>

 Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Калашников Н.Ф.1, родившегося <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул.  <АДРЕС>,  29,  женатого,   имеющего  1-го малолетнего ребенка, не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст. 20.1  КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленным протоколом,  <ДАТА2>   около  18 часов  гр. Калашников Н.Ф.1, находясь в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  выражался грубой нецензурной бранью в адрес  гр. <ФИО3>

В судебном заседании Калашников Н.Ф.1 вину не признал, указав, что  не выражался в адрес <ФИО3> нецензурной бранью,  ни  26,   ни  <ДАТА3> 26  июля  <ФИО3> шла мимо его дома,  обкидала  камнями и  песком окна  его автомашины и  дома.  Тогда он,  его мать  Калашников Н.Ф.1 и брат  Калашников Н.Ф.1  пошли к <ФИО3>  домой   выяснить, для чего она  это сделала.  Однако <ФИО3> из ограды не вышла и через забор стала оскорблять их,   на что они развернулись и пошли   обратно к себе домой.   Кроме того,   добавил, что  <ФИО3> является сожительницей его старшего брата  Калашников Н.Ф.3,     она взяла в долг у его матери 5400  руб.,  который отдавать не хочет, из-за этого   между ними сложились неприязненные отношения. 

  Свидетель Калашников Н.Ф.1 показала суду, что является односельчанкой Калашников Н.Ф.1 <ДАТА2>  днем она  шла по ул.  И. Калашников Н.Ф.1,  где напротив дома Калашников Н.Ф.1 его родственница <ФИО3> Н. кидала  песок в автомашину и в дом, кричала на Калашников Н.Ф.1 - колдовка,   после чего ушла домой.  Затем Калашников Н.Ф.1, его мать и брат пошли за <ФИО3>. Калашников Н.Ф.1 нецензурной в адрес <ФИО3> не выражался. 

<ФИО3> в судебное   заседание не явилась. 

Изучив протокол и приложенные к нему материалы,  выслушав делинквента и свидетеля, суд приходит к выводу о прекращении  производства  по делу   по следующим основаниям.

Калашников Н.Ф.1, ни в ходе составления   протокола об административном правонарушении,  ни в судебном   заседании  свою вину в совершении   правонарушения не признал.  В судебном заседании  Калашников Н.Ф.1  показал, что  между ним и его матерью  с одной стороны и <ФИО3> с другой стороны    сложились неприязненные отношения по поводу того, что <ФИО3> не возвращает долг.   Кроме того,   свидетель Калашников Н.Ф.1 показала суду, что   была свидетелем  того,   что  <ФИО3>  обкидала дом и автомашину Калашников Н.Ф.1 песком,  однако последний нецензурной бранью в адрес  <ФИО3>  не выражался. 

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   Суд  считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.1   КоАП РФ, отсутствует, поскольку   не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

  Согласно  ст.24.5ч.1  п.1    КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ,   мировой судья 

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Калашников Н.Ф.1  по ч. 1 ст.20.1   Ко АП РФ   прекратить по основанию, предусмотренному п.1  ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток.

 Мировой судья                                                                                        Ю.А. Грудинина