Решение по делу № 1-251/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-251\2015 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2015 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

                                                                  при секретаре:            Гаевой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

                                                                        защитника:             Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Джемилева Андрея Энверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Джемилев А.Э., имея единый умысел на похищение чужого имущества со склада ГСМ, расположенного по <адрес> Республики Крым в период с 19.10час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.30час. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.10 час., Джемилев А.Э., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь около склада ГСМ, <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, путем снятия стекла с оконной рамы, проник в помещение склада ГСМ, откуда тайно похитил две пластиковые канистры, каждая емкостью 20 литров, с 40 литрами дизельного топлива, стоимостью 1 литра дизельного топлива – 26,68 рублей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1067,20 рублей.

Он же, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 час., через забор проник на территорию склада ГСМ, принадлежащего ООО «Восток» и расположенного по адресу: <адрес>, путем снятия стекла с оконной рамы, проник в помещение склада ГСМ, откуда тайно похитил две пластиковые канистры, каждая емкостью по 10 литров, с 20 литрами дизельного топлива, стоимостью 1 литра дизельного топлива – 26,68 рублей, чем причинил ООО «Восток» материальный ущерб на сумму 533,60 рублей.

Джемилев А.Э. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джемилев А.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Джемилев А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Джемилеву А.Э. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Джемилев А.Э. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому Джемилеву А.Э., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя наказание подсудимому Джемилеву А.Э., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Джемилеву А.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственноно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не однократно судим за совершение аналогичных преступлений, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

С учетом личности подсудимого Джемилева А.Э., а также, учитывая что последний ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях Джемилева А.Э. имеется рецидив преступлений, то на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к Джемилеву А.Э. статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении Джемилеву А.Э. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года Джемилев А.Э. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    Так как данное преступление Джемилевым А.Э. совершено до постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года, наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности ООО «Восток».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джемилева Андрея Энверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначив Джемилеву Андрею Энверовичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джемилеву А.Э. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 29 июля 2015 года, зачтя Джемилеву А.Э. в срок отбывания наказания по данному приговору период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года - с 30 апреля 2015 года по 29 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: одну пластиковую канистру объемом 20 литров, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5 вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                               Красиков С.И.