Решение по делу № 2-1439/2017 (2-18988/2016;) ~ М-19448/2016 от 21.12.2016

дело № 2-1439/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

с участием представителя истца А.В. Зимина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальманова А.М. к Хисамутдиновой А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Сальманов обратился в суд с иском к Р.Р. Хисамутдиновой о взыскании долга в размере 35 000 рублей, процентов в размере 89 250 рублей, неустойки в размере 10 500 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины, указав, что 05 августа 2015 года между сторонами заключен договор займа № 045, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей сроком на один месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 15% ежемесячно. Ответчик не исполняет своих денежных обязательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Р.Р. Хисамутдинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2015 года между истцом и Р.Р. Хисамутдиновой заключен договор займа № 045, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком на один месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 15 % ежемесячно (л.д.5-6).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа или начисленных процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Денежные средства получены ответчиком 05 августа 2015 года, о чем она собственноручно расписалась в акте приема-передачи денег (л.д.7).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного

соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратила.

Согласно расчетам истца задолженность по основному долгу по договору займа составляет 35 000 рублей, по процентам за период с 05 августа 2015 года по 05 января 2017 года – 89 250 рублей, неустойке, начисленной за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года – 10 500 рублей.

В возражение доводам истца со стороны ответчика доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 895 рублей(л.д.2). Данная сумма подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сальманова А.М. к Хисамутдиновой А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдиновой А.М. в пользу Сальманова А.М. задолженность по договору займа от 05 августа 2015 года в размере 35 000 рублей, проценты в размере 89 250 рублей, неустойку в размере 10 500 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 895 рублей, всего 138 645 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна

Судья Н.В. Молчанова

Секретарь суда

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Молчанова