ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2015 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Шестопаловой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об отсрочке исполнения судебного решения,
установил:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда в части возложения обязанностей по разработке проекта рекультивации нарушенных земель и проведения рекультивации земель на территории площадью 5336 кв. метров прилегающей к земельному участку, расположенному в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, селе Майма, Майминский взвоз, до момента поступления денежных средств на расчетный счет учреждения, указывая, что для выполнения комплекса упомянутых мероприятий отсутствует финансирование из федерального бюджета. Учреждение направило заявку на выделение денежных средств распорядителю финансов – УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при поступлении денежных средств учреждение выполнит обязанность, возложенную решением суда.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.
Взыскатель прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> против удовлетворения заявления возражал.
Судебный пристав – исполнитель оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в своем определении № 104-О от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15,17,19,55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на ФКУ МК – 1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возложена обязанность в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разработать проект рекультивации нарушенных земель и провести рекультивацию земель на территории площадью 5336 кв. метров, прилегающих к земельному участку, расположенному по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взвоз,4.
Из пояснений представителя заявителя следует, что он не знает конкретной даты поступления денежных средств на расчетный счет Учреждения.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что предоставление отсрочки затянет исполнение решение на неопределенный срок, что противоречит целям правосудия.
Кроме того, приведенные заявителем основания к отсрочке исполнения судебного постановлении не являются исключительными, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об отсрочке исполнения решения Майминского районного суда в части возложения обязанностей по разработке проекта рекультивации нарушенных земель и проведения рекультивации земель на территории площадью 5336 кв. метров прилегающей к земельному участку, расположенному в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, селе Майма, Майминский взвоз, до момента поступления денежных средств на расчетный счет учреждения, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.