Решение по делу № 2-1299/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/14 по заявлению Сиротининой Н.Ф. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л :

Сиротинина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского ОСП УФССП России по Московской области от 12.04.2012 о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на его незаконность. Она указала, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района МО от 22.06.2010 по делу № 2-213/10, где взыскателем значилось МУП «РЭП №1». Данное исполнительное производство окончено 16.06.2011. Однако, 12 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 8249/12/33/50, по которому взыскатель – МУП «ГИРЦ». О возбужденном исполнительном производстве ей стало известно только 21 ноября 2014 года, когда получила половина пенсии. Само оспариваемое постановление она получила 25 ноября 2014 года. Считает его незаконным и просит отменить.

В судебное заседание Сиротинина Н.Ф. не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РО СП УФССП России по Московской области Рукавишников А.И. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснив, что оспариваемое постановление возбуждено законно и обоснованно на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района МО в пределах его компетенции.

Взыскатель – представитель МУП «ГИРЦ» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства и гражданского дела, нахожу доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района МО судебный пристав-исполнитель Пушкинского РО СП УФССП России по Московской области Рукавишников А.И. возбудил исполнительное производство № 8249/12/33/50, о взыскании с Сиротининой Н.Ф. задолженности по коммунальным платежам в размере 29727 рублей 87 коп. Взыскатель – МУП «ГИРЦ» г. Ивантеевки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Часть 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № 8249/12/33/50 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании установленного законом исполнительного документа в пределах своих полномочий, предоставленных Законом.

Следовательно, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 апреля 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.198, ст. 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Сиротининой Н.Ф. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 15.12.2014