Решение по делу № 11а-43/2020 от 26.02.2020

<данные изъяты>

УИД: 36MS0041-01-2019-000383-73

Дело № 11а-43/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС России по г. Курску на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 24.07.2019 о возвращении заявления ИФНС России по г. Курску о выдаче судебного приказа о взыскании с Бучнева Александра Георгиевича задолженности по оплате земельного налога, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бучнева А.Г. задолженности по оплате земельного налога, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 24.07.2019 возвращено заявление ИФНС России по г. Курску к Бучневу А.Г. о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по г. Курску подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения мирового судьи от 24.07.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судьи рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы по заявлению, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по месту жительства ответчика. Бучнев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории судебного района судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель указывает, что мировым судьей в адрес Инспекции несвоевременно направлено определение о возвращении заявления.

Однако приведенный довод не может повлечь возможность отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего:

В силу статьи ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций

Согласно ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела место жительства административного ответчика Бучнева А.Г.: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области" адрес регистрации административного ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что мировым судьей при принятии определения о возврате заявления от 24.07.2019, правильно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, и сделан соответствующий закону вывод о возврате заявления ИФНС России по г. Курску.

В ходе рассмотрения поданной жалобы оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что принятое мировым судьей определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа не нарушает процессуальных прав заявителя, в том числе право на доступ к правосудию, поскольку не лишает его возможности обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с учетом правил подсудности.

Таким образом, определение мирового судьи от 24.07.2019 является законным и обоснованным, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 310, 313-316КАС РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 24.07.2019 о возвращении заявления ИФНС России по г. Курску о выдаче судебного приказа о взыскании с Бучнева Александра Георгиевича задолженности по оплате земельного налога, пени - оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по г. Курску - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко