Решение по делу № 2-165/2015 ~ М-110/2015 от 25.02.2015

                                                                                                    Дело № 2-165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                                                   село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ракиповой А.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан - Алиуллова Р.В.,

ответчицы - Рахматуллиной Р.Б.,

представителя третьего лица - Дрожжановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Аюпова И.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя сектора по опеке и попечительству при Исполнительном комитете Дрожжановского района Республики Татарстан - Камаловой И.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан к Рахматуллину И.З., Рахматуллиной Р.Б. об определении доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд, с заявлением в интересах несовершеннолетних детей об определении доли в праве общей собственности и просит:

    - определить доли и признать право общей собственности на жилой <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в долях Рахматуллину И.З., Рахматуллиной Р.Б., Рахматуллину И.И., Рахматуллину А.И., Рахматуллину И.И. по 1/5 части каждому;

- запись в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ? доли, зарегистрированные на Рахматуллина И.З. и Рахматуллину Р.Б. аннулировать.

     В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Дрожжановского района в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

     Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

     Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

     1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

     2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не пользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

     3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средства) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

     1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включения участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

     2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

     Пунктом 4 ст.10 указанного Федерального закона установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

     Согласно материалам проверки Рахматуллина Р.Б., проживающая по адресу: <адрес> при рождении ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка-Рахматуллина И.И. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 365698 руб.40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Р.Б. и Рахматуллин И.З. заключили кредитный договор № на приобретение жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. на средства материнского капитала с использованием заемных средств.

     Однако, в нарушение действующего законодательства право собственности на приобретенное вышеуказанное жилое помещение было оформлено Рахматуллиной Р.Б. и Рахматуллиным И.З. в личную собственность по ? доли, тем самым нарушив права несовершеннолетних детей.

     В судебном заседании помощник прокурора Дрожжановского района Алиуллов Р.В. поддержал требования, изложенные в заявлении, и уточнил, указывая, что необходимо определить доли и в отношении земельного участка в отношении каждого несовершеннолетнего ребенка.

     Рахматуллина Р.Б. в судебном заседании заявленные требования признала и просила их удовлетворить.

     Представитель третьего лица - Дрожжановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Аюпов И.И., по доверенности поддерживает заявление прокурора.

     Представитель сектора по опеке и попечительству при Исполнительном комитете Дрожжановского района Камалова И.И. просит заявление прокурора удовлетворить, не ущемлять права несовершеннолетних детей.

     Выслушав объяснения участников процесса, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

     Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     По делу установлено, что предметом спора является жилой дом № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     Из материалов дела следует, что Рахматуллина Р.Б. и Рахматуллин И.З. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Имеют несовершеннолетних детей: Рахматуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рахматуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рахматуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     В связи с рождением третьего ребенка Рахматуллина И.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 365 698.40 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин И.З. и Рахматуллина Р.Б. заключили кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 474 000 руб.

     Право собственности на приобретенный жилой дом и земельный участок зарегистрировано на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ в собственность по ? доли Рахматуллиной Р.Б., Рахматуллиным И.З., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Р.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

     Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дрожжановском районе от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Рахматуллиной Р.Б. о распоряжении средствами (частью средства) материнского (семейного) капитала удовлетворено и направлено на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга на покупку жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 454 041 руб.23 коп, проценты - 6 185 руб.53 коп.

     При этом Рахматуллин И.З. и Рахматуллина Р.Б. приняли на себя обязательство направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату Серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ за № на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить в общую собственность детей, в том числе первого, второго и третьего ребенка с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство составлено ДД.ММ.ГГГГ, подписано Рахматуллиным И.З., Рахматуллиной Р.Б. и заверено нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан.

     Однако, данное обязательство Рахматуллиной Р.Б. и Рахматуллиным И.З., в нарушение п.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года « 256-ФЗ не исполнено. Соглашение о размере долей в праве общей долевой собственности на жилой дом между ними не заключалось.

     В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

     Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

     В судебном заседании заявитель просил определить их доли в праве собственности как равные, а именно по 1/5 доли каждому, из текста заявления также усматривается волеизъявления заявителя.

     В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

     Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

     Суд считает, что требование прокурора в интересах несовершеннолетних детей об определении долей в праве собственности является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении е суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно которого они были возмещены, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     На основании п.9 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

     Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░