Решение по делу № 2-763/2016 (2-6465/2015;) от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием:

представителя истца <ФИО>5,

представителя ответчика <ФИО>6,

представителя третьего лица <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко <данные изъяты> к Федорину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко С.А. (далее также истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Федорину А.А., указав, что <Дата обезличена> на <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Овчаренко Е.С., автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Федорина А.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>4 В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Федорин А.А.

Истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. Исходя из условий договора, со стороны страховой компании последовало возмещение ущерба, посредством ремонта на СТОА, но не в полном объеме. Страховая компания исполнила свои обязательства по оплате восстановительного ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты>. Он же оплатил за часть стоимости восстановительного ремонта, не покрытую страховым возмещением, в сумме <данные изъяты>. При обращении в страховую компанию ответчика - <данные изъяты> в страховом возмещении по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему (истцу) было отказано. В полном размере ему (истцу) ущерб до настоящего времени не возмещен.

В связи с изложенным в иске Овчаренко С.А. просит взыскать с Федорина А.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта, не покрытую страховым возмещением в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>

Истец Овчаренко С.А., ответчик Федорин А.А., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, поддержал требования иска, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения. Также просила снизить размер оплаты юридических услуг.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности <ФИО>7 в судебном заседании просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Овчаренко Е.С., принадлежащего Овчаренко С.А., имевшего место <Дата обезличена> по вине водителя другого автомобиля - Федорина А.А., подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе документами административного материала, и сторонами не оспариваются.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена> установлено, что Федорин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2, 8.13 ПДД РФ, выехал на перекресток по <...> в <...> на запрещающий сигнал светофора. Федорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Федорин А.А. не оспаривает, что подтверждено его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных доказательств суд считает установленной вину Федорина А.А. в совершении рассматриваемого дорожного транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Овчаренко С.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Транспортное средство Овчаренко С.А. по договору страхования <данные изъяты> было застраховано по рискам «Ущерб» в <данные изъяты> которой как следует из материалов гражданского дела на основании условий договора страхования посредствам ремонта автомобиля истца на СТОА произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

Также из представленных в материалы дела документов следует, что истец Овчаренко С.А. из собственных средств произвел оплату за часть стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, что подтверждено чеком от <Дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> и заказ-нарядом <данные изъяты> на указанную сумму.

Ответчиком Федориным А.А. установленная сумма ущерба не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных правовых норм суд взыскивает с ответчика Федорина А.А. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Овчаренко С.А. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соглашением на оказание услуг и квитанцией.

С учётом категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика Федорина А.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овчаренко <данные изъяты> к Федорину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Федорина <данные изъяты> в пользу Овчаренко <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                            А.Ф. Васильев

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>.