Решение по делу № 2-2889/2017 от 01.06.2017

        Дело № 2-2889/2017

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Вихман Е.В.,

        при секретаре Котляревском Д.С.,

        рассмотрев 14 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

        гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гриневичу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 09.06.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до 10.06.2019.

            Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению кредита, процентов, по состоянию на 23.05.2017 размер его задолженности перед истцом составил 159 173,12 рубля, в том числе 133 149,41 рублей – основной долг, 16 326,17 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1 168,26 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 529,28 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

            Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, с последующей уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых начиная с 24.05.2017 ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 383 рубля.

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своих представителей не направило, уведомлено надлежащим образом, представитель истца Мухамеджанова Я.А., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Гриневич И.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 09.06.2014 заключен кредитный договор № 30306760, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25 % годовых сроком до 10.06.2019. Для осуществления расчетов между истцом и ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, банк открыл клиенту текущий счет № (л.д. 8, 9).

По условиям договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Обязательство по предоставлению истцом кредита выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18 – 21) и не оспаривается ответчиком, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

            Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2017 составляет 159 173,12 рубля, в том числе основной долг – 133 149,41 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 16 326,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 168,26 рублей, неустойка – 8 529,28 рублей (л.д. 6, 7). Доказательства, опровергающие данный расчет, суду не представлены.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Обозначенное требование истец 18.04.2017 направил ответчику (л.д. 12, 13), однако задолженность последним не была погашена.

            Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ответчик не исполнил, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме долга, проценты по договору, неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.

            В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

            При изложенных обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 25 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения своего обязательства, начиная с 24.05.2017.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 173,12 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ 133 149,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 326,17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 168,26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 529,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 383 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░