Решение по делу № 2-530/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Спасск-Рязанский 08 ноября 2016г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная кредитно-информационная компания» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центральная кредитно-информационная компания» обратилось в суд с иском к Сергеевой И.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО «Центральная кредитно-информационная компания» и Сергеева И.И. заключили договор по возмездному оказанию консультационных, посреднических, вспомогательных услуг в сфере финансового посредничества №. С помощью услуг ООО «Центральная кредитно-информационная компания» ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеева И.И. получила кредит в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., однако свои обязательства по договору не выполнила.

В связи с изложенным, истец ООО «Центральная кредитно-информационная компания» просит взыскать с ответчика Сергеевой И.И. задолженность по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Центральная кредитно-информационная компания» без рассмотрения в связи с признанием ответчика Сергеевой И.И. несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2016г.

Истец ООО «Центральная кредитно-информационная компания» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, при этом представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сергеева И.И. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «Центральная кредитно-информационная компания» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.213.2 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст.213.6 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст.213.24 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2016г. ответчик Сергеева И.И. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим Сергеевой И.И. утверждена ФИО4

Таким образом, исковое заявление ООО «Центральная кредитно-информационная компания» к Сергеевой И.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная кредитно-информационная компания» к Сергеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н.Панкин