Решение по делу № 2-1288/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                                           Дело № 2-1288\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к <ФИО1> о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

       КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Сюняевой Э.Л., указав в обоснование своих требований, что согласно договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от <ДАТА2> Сюняева Э.Л. получила у Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» кредитную карту  с установленным кредитным лимитом в 20000,00 рублей с условием оплаты процентов в размере 56% годовых.

      <ДАТА3> между  КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору  надлежащим образом не исполнил, истец просил взыскать с него сумму долга в размере 47019,27 рублей, возместить судебные расходы.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; каких-либо ходатайств не заявил; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу указанной нормы кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

На основании части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       Судом установлено, что между Сюняевой Э.Л. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» <ДАТА2> заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты,  по которому кредитор - ЗАО «ДжиИ Мани Банк» -  предоставил Сюняевой Э.Л.  кредитную карту  с установленным кредитным лимитом в 20000,00 рублей с условием оплаты процентов в размере 56% годовых, а Сюняева Э.Л. обязалась возвратить ЗАО «ДжиИ Мани Банк»  полученную денежную сумму посредством внесения равных ежемесячных платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 47019,27 рублей: из которых просроченный основной долг составляет 18300,50 рублей, проценты - 12579,21 рублей, штрафы - 12245,46 рублей, комиссия - 3894,10 рубля.

     <ДАТА3> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования 45/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера. Однако, поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения, требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.

Кроме того, согласно статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и их служащие гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства.

Таким образом, требование лицензирования, а равно наличия банка на стороне кредитора в кредитном договоре, распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия по предоставлению кредита и его возврату.

Уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской деятельности является ничтожной как противоречащая требованиям закона. Кредитор в обязательстве по возврату кредита может быть заменен на другого кредитора только в том случае, если новый кредитор также является кредитной организацией.

      Доказательств того, что КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД   является кредитной организацией, в  нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.           

      При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          В удовлетворении иска КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к <ФИО1> о взыскании задолженности - отказать.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении данного срока решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.