Решение по делу № 2-123/2012 от 06.03.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием ответчика Скребков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суд гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Скребков С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Скребков С.А. об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль: Марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя *№*, год изготовления 2006; гос. номер №, принадлежащий Скребков С.А., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ар на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства № приобретаемого у ООО «Луидор». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО4 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому в залог передан автомобиль: Марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя №, год изготовления 2006; паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ В виду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 328 683 руб. 15 коп. До настоящее времени сумма долга ФИО4 не погашена.

В процессе принудительного взыскания обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанный автомобиль было установлено, что данный автомобиль по данным ГИБДД за ФИО4 не значится. В настоящее время залоговый автомобиль принадлежит Скребков С.А.

Просит обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль принадлежащий Скребков С.А.

Представитель ОАО АКБ «СОЮЗ» на настоящее судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скребков С.А. исковые требования не признал и показал, что автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, им был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Секвестр», являющегося специализированной организацией имеющей право на реализацию и проведение торгов арестованным имуществом. На основании данного договора он поставил приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Каких-либо данных об обременениях и ограничениях на данный автомобиль, при постановке на учет, не имелось. В настоящее время данный автомобиль ему не принадлежит, так как на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО1, проживающему в <адрес>.

Выслушав объяснения ответчика Скребков С.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «СОЮЗ» предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлялся исключительно для оплаты автотранспортного средства №, приобретаемого у ООО «Луидор».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «СОЮЗ» и ФИО4 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО4 (залогодатель) передал АКБ «СОЮЗ» (залогодержателю) приобретенное у ООО «Луидор» автотранспортное средство:

марка, модель – №;

идентификационный номер (VIN) - №;

год изготовления – 2006;

модель, № двигателя - *№*;

кузов - №

паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии ПТС <адрес> на вышеуказанный автомобиль, представленной истцом, собственник транспортного средства ФИО4 автомобиль поставил на учет в МРЭО ГИБДД г. Кстово ДД.ММ.ГГГГ и ему выдан регистрационный знак №.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Нижегородского филиала ОАО АКБ «Союз» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ФИО4 в пользу Нижегородского филиала ОАО «АКБ «Союз» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист №.В соответствии со ст.353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Секвестр», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава и Поручения Нижегородского филиала Российского фонда федерального имущества при правительстве РФ продал переданный ему на реализацию Федеральной службы судебных приставов автомобиль: марка, модель – №; 2006 год выпуска; кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) - №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Скребков С.А..

Из копии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль видно, что данный ПТС выдан на имя собственника транспортного средства ФИО4 взамен утраченного ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день автомобиль снят с учета для реализации ООО «Секвестр». С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся Скребков С.А., который поставил автомобиль на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО6 (Комиссионер), действующий на основании свидетельства, по поручению Скребков С.А. (Комитента), продал принадлежащий последнему автомобиль ГАЗ – №; модель, № двигателя - №*; кузов №, цвет белый, 2006 года выпуска; идентификационный номер (VIN) - №; паспорт транспортного средства серии №, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

На основании данного договора ФИО1 приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль и поставил его на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатками из базы данных ГИБДД, выданных ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Скребков С.А. в настоящее время не является собственником вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога, в связи с его отчуждением путем продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Поэтому ответчик Скребков С.А. не может нести обязанности залогодателя.

Достоверных доказательств указывающих на принадлежность вышеуказанного автомобиля в настоящее время не имеется.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Секвестр» осуществлял реализацию данного автомобиля по поручению Нижегородского филиала Российского фонда федерального имущества при правительстве РФ, переданного ему Федеральной службой судебных приставов. Доказательств, по какому исполнительному производству было обращено взыскание на автомобиль, суду не представлено. Поэтому суд считает, что не исключается возможность обращения взыскания на данный автомобиль при исполнении требований исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н.Новгород о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и удовлетворения требований взыскателя в пределах суммы полученной от реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца АКБ «СОЮЗ» к Скребков С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отказу.

При отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отказу и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Скребков С.А. об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль: Марка, модель – №; идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя №*, год изготовления 2006; гос. номер №, принадлежащий ФИО7, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.