Решение по делу № 2-6223/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-6223/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Чукариковой Е.И. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор) обратился с иском к Чукариковой Е.И. (далее - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № .., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком о предоставлении ответчику кредита .. руб. на .. месяцев под .. % годовых, взыскании суммы долга .. руб., взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом. Заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно, допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты, .. руб.- неустойка.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 234-238 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

Между сторонами отсутствует спор о предоставлении банком на основании кредитного договора № .. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, кредита .. руб. на .. месяцев под .. % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

Ответчиком просрочены сроки по ежемесячному возвращению основного долга, процентов за пользование кредитом, что повлекло требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с начислением на него неустойки в размере .. % от суммы просроченного платежа в день в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, п.. Договора.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению неустойки .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает неустойку с ответчика.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

На основании изложенного заявленные суммы .. руб., в том числе: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты, .. руб.- неустойка суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .., п. .. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

По исполнению решения суда подлежит отмене обеспечение иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № 1051132 от 19.03.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чукариковой Е.И.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Чукариковой ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., неустойку .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

По исполнению настоящего решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Чукариковой Е.И. в пределах .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья