Решение по делу № 2-1255/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1255/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 г.                           г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельниковой О. В., Стрельниковой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Стрельниковой О.В., Стрельниковой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стрельниковой О.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Стрельниковой О.В., Стрельниковой Н.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», заключило с Стрельниковой О.В. кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Доказательством выдачи кредита Банком, является срочное обязательство № .... от <данные изъяты>, отчет об операциях.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № .... от <данные изъяты>., заключен договор поручительства № .... от <данные изъяты>. со Стрельниковой Н.В., согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 273 руб. 53 коп., в том числе ссудная задолженность - 167 556 рублей 18 копеек; проценты за кредит - 9 717 рублей 36 копеек; задолженность по неустойке - 0, 01 копейка.

До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполнили и задолженность не погасили, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Ушакова О.К. просила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Стрельникова Н.В., Стрельникова О.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации, в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом, с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

Согласно справок ОУФМС России по .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ г., Стрельникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ....; Стрельникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ...., г. .... Пионеров .....

Изложенные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчики, будучи зарегистрированными на территории ...., отказались получать заказную судебную корреспонденцию.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту их регистрации по месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и Стрельниковой О.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 14 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № .... (п.1.1 кредитного договора).

ОАО «Сбербанк России» и Стрельникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили срочное обязательство № .... к договору, согласно которого Стрельникова О.В. обязалась по полученному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, производить платежи в погашение долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно равными долями производить погашение кредита, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 договора).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен полностью, что подтверждается срочным обязательством №№ ...., отчетом лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, л.д.19-23)

В судебном заседании установлено, что заемщик в установленный срок, согласно пунктам 4.1.,4.2 и 4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, которая включает в себя ссудную задолженность <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стрельниковой Н.В. был заключен договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии, с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и пайщика.

В адрес Стрельниковой Н.В., Стрельниковой О.В. истцом направлялись требования № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., № .... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, а также оплаты образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиков перед банком не погашена (л.д.12-15).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить все причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер.

В соответствии с п. 5.2.3 договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для досрочного взыскания сумм задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стрельниковой О.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан был предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, однако ответчики не оспорили расчет, предоставленный истцом, таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 273 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ определяет, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Стрельникова О.В. не исполняет условия кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, решил воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 5.2.3 кредитного договора, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору, поставив об этом в известность заемщика и поручителя, направив в их адрес ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.12-15).

Согласно с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов и ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины со Стрельниковой О.В. в пользу истца в размере 2 372 руб. 74 коп. со Стрельниковой Н.В. – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» к Стрельниковой О. В., Стрельниковой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Стрельниковой О. В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке со Стрельниковой О. В., Стрельниковой Н. В. общую сумму задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» со Стрельниковой О. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» со Стрельниковой Н. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Камышинский городской суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.