Решение по делу № 5-3/2018 от 03.01.2018

№ 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края     03 января 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Спицына Ю.Е.,

при секретаре Галушиной А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаравьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шаравьева А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Шаравьев А.В. находился в общественном месте – возле <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Шаравьеву А.В. сотрудником полиции ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шаравьев А.В. отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13; п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Шаравьев А.В. вину не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он возвращался домой, не находился в состоянии опьянения, к нему подошли двое человек, которые не представившись, выясняли у него кто он такой и куда направляется, они же доставили его в отделение полиции, какие-либо документы он подписывать отказался.

Вина Шаравьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО9, рапортом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кунгурский» ФИО5, согласно которым, Шаравьев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ему служебных обязанностей, которое выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у Шаравьева А.В. признаков алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правильность составления протоколов удостоверена подписями понятых и свидетелей, каких-либо замечаний в протоколах Шаравьевым А.В. не внесено, при этом, такой возможности Шаравьев А.В. лишен не был.

Из содержания протокола следует, что Шаравьеву А.В. в присутствии понятых ФИО6, ФИО9 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Шаравьев А.В. от подписи о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола об административном правонарушении отказался, каких-либо замечаний и пояснений к протоколу не указал. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, которые также зафиксировали факт отказа Шаравьева А.В. от подписи протокола.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Шаравьевым А.В. при составлении в отношении него процессуальных документов не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Шаравьев А.В. не ссылался. Причин для оговора Шаравьева А.В. свидетелями (понятыми) в судебном заседании также не установлено, о наличии таковых Шаравьевым А.В. не указывалось, ранее со свидетелями со слов Шаравьева А.В. он знаком не был, свидетели ФИО6, ФИО9 предупреждены по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО9 у суда не имеется.

Действия сотрудников полиции по превышению полномочий при применении физической силы, на которые ссылается Шаравьев А.В., по настоящему делу оценке не подлежат.

Утверждение Шаравьева А.В. о том, что сотрудники полиции в момент выявления правонарушения не представились и не предъявили служебные удостоверения, материалами дела не подтверждается, события административного правонарушения не опровергает и вину Шаравьева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения не исключает.

Непризнание вины Шаравьевым А.В. в совершении административного правонарушения судья расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Шаравьева А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, а также в качестве характеризующих данных судья учитывает, что Шаравьев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, имеет неоплаченные штрафы, которые оплачивать не намерен, поскольку не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями о назначении административного наказания, постановления не обжалованы Шаравьевым А.В., вступили в законную силу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение Шаравьева А.В. и данные о его личности, наличие неоплаченных штрафов по постановлениям об административных правонарушениях при наличии дохода, размер которого в среднем составляет <данные изъяты> руб. в месяц, судья считает необходимым назначить Шаравьеву А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шаравьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья      Ю.Е.Спицына