Решение по делу № 2-646/2015 от 29.04.2015

2-646/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                     09 июня 2015 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты на том основании, что ДАТА М. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 12 000 руб., лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий, в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенные по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках внесения и иную информацию банка.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (5.6 общих условий договора, 7.2.1 условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий договора, 9.1 условий комплексного банковского обслуживания, расторг договор ДАТАг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 общих условий договора, (п.5.12 общих условий комплексного банковского обслуживания) заключенный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов; <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок задолженности.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит суд взыскать с М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) денежные средства, полученные по договор кредитной карты № от ДАТАг., а также процентов по состоянию на ДАТА, в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

           На судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчика М. по имеющимся материалам дела.

           Исследовав материалы гражданского дела № 2-646/2015, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА М. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 12 000 руб., лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий, в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако М. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (5.6 общих условий договора, 7.2.1 условий комплексного банковского обслуживания).

           Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008г., «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В соответствии с п.7.2.1 клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно представленного расчета задолженность М. по договору кредитной карты № от ДАТА составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок задолженности.

           Поскольку ответчик М. нарушил условия договора кредитной карты № от ДАТА года, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

           На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок задолженности.

           Взыскать с М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Председательствующий судья:                                                 Буканов Х.Г.