Решение по делу № 2а-2830/2016 от 20.07.2016

Дело № 2а-2830/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

Представителя МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степановой Н.Г.,

административного ответчика – Володина В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявление МУ МВД России «Серпуховское о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Серпуховское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении Володина В.В., указав, что 03.02.2011г. Володин В.В. был осужден Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 23.09.2011г., приговоры Серпуховского городского суда Московской области от 15.07.2002г., Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2007г., Люблинского районного суда ЮВАО г.Москвы от 21.11.2007г., Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2011г., приведены в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Володин В.В. отбывал наказание в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, освободился по отбытии срока наказания.

По решению Московского районного суда г.Рязани от 29.05.2013г. в Володина В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет (с 02.07.2013г. по 02.07.2019г.) с ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.06.2013г. Володин В.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское».

На сегодняшний день истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

С момента постановки на профилактический учет Володин В.В. был трудоустроен, в настоящее время работает в ООО «Агроторг» в должности кладовщика по отгрузке (склад «Сухой» распределительного центра «Подольск», имеет положительную характеристику с места работы.

Володин В.В. проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с женой П. и несовершеннолетним ребенком - <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб, заявлений в отношении Володина В.В. в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало, к административной ответственности в 2015-2016гг. не привлекался, административное ограничение, установленное судом, соблюдает, регулярно является для прохождения регистрации.

Представитель МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степанова Н.Г. поддержала заявленные требования, поскольку с момента постановки на профилактический учет, нарушений административных ограничений Володин В.В. не допускал, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Володин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, пояснив, что за время установления в отношении него административного надзора все возложенные ограничения исполнял.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2011г. Володин В.В. был осужден Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 23.09.2011г., приговоры Серпуховского городского суда Московской области от 15.07.2002г., Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2007г., Люблинского районного суда ЮВАО г.Москвы от 21.11.2007г., Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2011г., приведены в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9).

Волидин В.В. отбывал наказание в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, освободился по отбытии срока наказания (л.д.10).

По решению Московского районного суда г.Рязани от 29.05.2013г. в Володина В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет (с 02.07.2013г. по 02.07.2019г.) с ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-12).

06.06.2013г. Володин В.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.13).

На сегодняшний день истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

С момента постановки на профилактический учет Володин В.В. был трудоустроен, в настоящее время работает в <данные изъяты>, имеет положительную характеристику с места работы (л.д.20,21,22-25).

Володин В.В. проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с женой П. и несовершеннолетним ребенком - <данные изъяты> (л.д.30,31).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб, заявлений в отношении Володина В.В.в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало, к административной ответственности в 2015-2016гг. не привлекался, административное ограничение, установленное судом, соблюдает, регулярно является для прохождения регистрации (л.д.15-18,27-29).

По сведениям УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», Володин В.В. проживающий по адресу: <адрес>, за время нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал. По месту жительства характеризуется положительно, работает в <данные изъяты>. Жалоб и заявлений на Володина В.В. в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.26).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При рассмотрении заявления МУ МВД России «Серпуховское» о досрочном прекращении административного надзора судом учтено, что на момент рассмотрения дела истекло более половины срока административного надзора, при этом административный ответчик добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении Володина В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Московского районного суда г.Рязани от 29.05.2013 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.07.2019 года, в отношении Володина В. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина