Решение по делу № 2-6919/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г.    Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе: судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Защита прав граждан» Республики Башкортостан в интересах Коробова В.В к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» (ИНН № о защите прав потребителей, о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, заключенного между Коробовым В.В. и ООО «СтройИнвестФинанс», взыскании суммы <данные изъяты> взыскании неустойки <данные изъяты> руб., убытков и судебных издержек в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Коробов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройИнвестФинанс», указав, что между ним, Коробовым В.В., и ООО «СтройИнвестФинанс» был заключен договор займа, по которому ответчик - «Заемщик» принял на себя обязательство согласно п. 3.2. договора, возвратить ему сумму займа в срок и выплатить проценты за пользованием займом в размере 84% в год от суммы займа. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договора. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере <данные изъяты> внес в кассу ответчика в день подписания договора, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнял. После того, как истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> и выплате процентов, предусмотренных п.2.7. договоров о передачи личных сбережений КПК, претензия до адресата не дошла. Ввиду того, что адресат отсутствует. Своими действиями ответчик нарушил права Коробова В.В как потребителя, а именно ему причинены убытки в виде уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> а также моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, считает, что ответчиком должна быть выплачена ему сумма неустойки за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения его требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытки и судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также процент за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки и судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере двадцати пяти процентов от присужденной в его пользу суммы.

Представитель истца Маркова С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СтройИнвестФинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщил, отзыв не представил. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом. Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что между ООО «СтройИнвестФинанс» и истцом Коробовым В.В., был заключен договор займа. 04.06.2014 г. истец заключил с ответчиком ООО «СтройИнвестФинанс» договор Займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательство, что подтверждается копией договора от 04.06.2014г.

В соответствии с вышеуказанным договором в п.1.1. Займодавец передает Получателю денежные средства, а Получатель в свою очередь уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом, а именно:

Согласно п.1.1. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Получателю денежные средства в размере 50 000 рублей, а Получатель в свою очередь уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 84% процента годовых (с капитализацией). Таким образом, цена договора составляет 50 000 рублей. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договора. Истец со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере 50 000 рублей внес в кассу ответчика в день подписания договора, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, взятые на себя обязательства не исполнял. Истец принятые на себя обязательства исполнил и уплатил ответчику 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку заключенный между Коробовым В.В. и ответчиком ООО «СтройИнвестФинанс» договор по своей сути является договором о возмездном оказании услуг. Согласно ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения - понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Кроме того, согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 2.7. Договора, так как с момента заключения Договора ООО «СтройИнвестФинанс» не произвело каких-либо перечислений на счет истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для Сторон обязательным. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по месту нахождению Сторон. Претензия-заявление, в котором истец просил расторгнуть договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> не была получена ответчиком. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Ответчик на указанное письмо не ответил.

В связи с вышеизложенным договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ООО «СтройИнвестФинанс» является расторгнутыми. Поскольку ответчик нарушил срок выполнения услуги, предусмотренный указанным договором, а также в установленные сроки не выплатил истцу уплаченную им по договору денежную сумму добровольно, то сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Коробова В.В.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом была заявлена ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рассчитанная из цены оказанной услуги. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как указывает истец, поскольку ответчиком не были выполнены условия по договорам займа, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем, считает необходимыми удовлетворить требования о компенсации морального вреда путем взыскания с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу истца 1 000 рублей.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Защита прав граждан» Республики Башкортостан в интересах Коробова В.В суд удовлетворяет в части, расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, заключенный между Коробова В.В и ООО «СтройИнвестФинанс», взыскивает в пользу Коробова В.В с ООО «СтройИнвестФинанс» (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расчет которой судом проверен, расходы за оказание юридических услуг в разумных пределах - <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>. взыскивает в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Защита прав граждан» Республики Башкортостан с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестФинанс» штраф <данные изъяты>.

В удовлетворении иска РОО по защите прав потребителей в сфере банковского кредитования «Защита прав граждан» Республики Башкортостан в интересах Коробова В.В. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, так как законом не предусмотрено одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СтройИнвестФинанс» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2015 ░.