Решение по делу № 2-499/2019 (2-3639/2018;) ~ М-3308/2018 от 14.12.2018

Дело №2-449/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Эксклюзив Тревел», 3-е лицо - ООО «Море Тревел» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 (истец 1) и ФИО2 (истец 2) обратились в суд с иском к ООО «Эксклюзив Тревел», 3-е лицо - ООО «Море Тревел» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 1 и ответчиком был заключен Договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг. Стоимость услуг по договору на двоих туристов составила 76 000 рублей.

Согласно условий указанного Договора был заказан Экскурсионный тур в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) на двоих туристов: ФИО3 и ФИО2, туроператор ООО «Море Трэвел» ИНН 6672234829.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору оплачены в полном объеме: первая часть оплачена истцом 1 картой 19.09.2018г, вторая часть оплачена истцом 2 картой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил по телефону, что их агентство закрывается и тур не будет оказан. Предложил написать заявление о возврате денежных средств.

Истец1 с истец2 написали 05.10.2018г заявления о возврате денежных средств и отправили по электронной почте ФИО4 (tatyana.belous@mail.ru), которая переслала в тот же день заявления с отметкой (печатью и подписью) о принятии их. По телефону ФИО4 Т.А. сообщила, что возврат будет произведен в течении девяти дней минимум, однако, возврат ответчиком не произведен.

Согласно приложения№ к договору о реализации туристического продукта № от 19.09.2018г. истцы написали требование от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытка согласно договора страхования ответственности Туроператора Договор 4394Z/877/01321/8 от 04.04.208г.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ от ОАО «АльфаСтрахование» на требование, так как возмещение предоставляется в случае прекращения деятельности Туроператора. Туроператор был готов предоставить тур, но ответчик не оплатил тур за истцов Туроператору и в данном случае вся ответственность ложится на Ответчика.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 сумму 38 000 рублей согласно договора о реализации туристского продукта N3232 от 19.09.2018г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной истцу 1; пеню за просрочку выполнения требования потребителя: ДД.ММ.ГГГГ подача заявления на возврат денежных средств +10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40 дней *0.01*38 000,00 = 15 200,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 2 сумму 38 000 рублей согласно договора о реализации туристского продукта N3232 от 19.09.2018г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной истцу 2; пеню за просрочку выполнения требования потребителя: ДД.ММ.ГГГГ подача заявления на возврат денежных средств +10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40 дней *0.01*38 000,00= 15 200,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3, действующая за себя лично и в качестве представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 12.12.2018г., в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, суду представлено от нее заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя ФИО3

Представитель ООО «Эксклюзив Тревел» в судебное заседание не явился.

Согласно п. 2 ст.54 ГК РФместо нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с п. 3 ст.54 ГК РФв едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО «Эксклюзив Тревел», которым значится: <адрес>, корпус Б, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине отсутствия такой организации по указанному адресу.

Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой о дате судебного заседания, назначенного на 07.02.2019г., в телефонном режиме была уведомлена ФИО4 Т.А., которая согласно выписки из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Эксклюзив Тревел».

Как следует из ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ООО «Эксклюзив Тревел» судебных извещений всеми доступными способами, однако ответчик не обеспечил явку своего представителя, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации указанным лицом своих прав, учитывая, что ООО «Эксклюзив Тревел» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Эксклюзив Тревел».

Представитель третьего лица - ООО «Море Трэвел» - ФИО7, в судебном заседании пояснила о том, что между ООО «Море Трэвел» и ООО «Эксклюзив Трэвел» 18.02.2017г. заключен агентский договор. Заявка на обслуживание № поступившая от ООО «Эксклюзив Трэвел», была ими подтверждена. Но эта заявка впоследствии была аннулирована, поскольку по ней не поступила оплата в нарушение агентского договора.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между гражданином, приобретающимтуристскиеуслуги для личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «Обосновахтуристскойдеятельности» и Гражданским кодексом РФ.

В силу пунктов 1 и 4 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также междутурагентоми туристом и (или) иным заказчиком (часть 1 статьи 10 Закона РФ № 132-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах туристской деятельности»).

Частью 3 ст. 10.1 Закона РФ № 132-ФЗ установлено, что при реализациитурагентомтуристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором.

В соответствии с абз. 5 ст. 6 Закона РФ № 132-ФЗ турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором илитурагентомв порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьей1005Гражданского кодекса Российской Федерации. Абз. 2 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Такие особенности правового положениятурагентовустановлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона РФ № 132-ФЗ.

В силу положений статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг (абзац 3 статьи 9 Закона), туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Также в соответствии с абзацем 5 статьи 9 Закона РФ № 132-ФЗ туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора еготурагентамив пределах своих обязанностей (полномочий). Абзацем 13 указанной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором итурагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора итурагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком, в частности, за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ № 132-ФЗ, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 Закона РФ № 132-ФЗ относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенномутурагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Как следует из материалов дела, 19.09.2018г. ФИО3 был заключен Договор № о реализации туристского продукта с ООО «Эксклюзив Тревел», согласно которомутурагентпо поручению туроператора и от его имени обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные Договором действия или осуществить определенную деятельность) по реализации заказчику туристского продукта (тура) (п.1.1 договора).

Согласованное сторонами задание заказчика, включающее в себя перечень и потребительские свойства тура, определяются положениями приложений №№,2 настоящего Договора. Сведения о Туроператоре и его финансовом обеспечении указаны в Приложении № к настоящему Договору (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора для целей настоящего договора под термином «Туристский продукт» понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, формируемый и оказываемый Туроператорам за общую цену. Термины «Заказчик», «Турист», «Турагент» применяются в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федераций», с учетом Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Под Туристом понимается каждый поименованный в Приложении № потребитель Тура. Под «Туроператором» по тексту Договора понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, соответствующее требованиям Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также юридическое лицо, действующее от имени и По поручению Туроператора, с правом заключения агентских договоров с тур агентами на продвижение и реализацию туристского продукта туроператора.

Как следует из заявки (приложение № к договору №) ФИО3 заказала туристский продукт с названием «Турция, Стамбул» с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.11.2018г. для туристов ФИО3 и ФИО2 Туристский продукт включал в себя следующие услуги: авиаперелет «Краснодар-Стамбул» и «Стамбул-Краснодар» эконом классом; размещение в отеле Стамбул/Hotel 4* (Excursion tour) в номере DBL/Standart в период с 27.10.2018г. по 03.11.2018г.; групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт. Стоимость турпродукта составила сумму в размере 75 960 рублей.

Указанный турпродукт приобретался истцом ФИО3 для себя и ФИО2 и былоплаченими на счет турагентав полном объеме: по 38000 рублей каждой.

Согласно приложению № к Договору № туроператором, сформировавшим турпродукт, является ООО «Море Трэвел».

В судебном заседании установлено, что на отдых истцы не выехали по причине отказа турагента в предоставлении забронированного и оплаченного ими турпродукта. Турагент пояснил истцу, что туроператором был аннулирована заявка истцов в связи с непоступлением туроператору денежных средств оттурагентаза данный турпродукт.

Истцы дважды подавали турагентузаявления от 05.10.2018г. и от 29.10.2018г., в которых просил вернуть ранееуплаченные денежные средства за турпродукт по 38000 рублей каждой.

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил истцам указанные денежные средства.

Судом также установлено, что между туроператором ООО «Море Трэвел» (Принципал) итурагентомООО «Эксклюзив Тревел» (Агент) на момент заключения договора № о реализации турпродукт с истцами, действовал агентский договор №МТ от 18.02.2017г. со сроком действия по 30.01.2018г. Однако, поскольку сторонами данного договора не представлено доказательств прекращения действия данного договора, то в соответствии с требованиями п.7.1 данного договора он считается продленным на один год, т.е. действующим по 30.01.2019г.

Согласно п.5.1. агентского договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных договором – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.3.1. агентского договора при заказе турпродукта и(иди) туруслуг и для их бронирования у Принципала Агент должен осуществить оплату заказываемых услуг в сумме, на условиях и в порядке, определенном настоящим договором. Оплата стоимости заказываемого турпродукта и(или) туруслуг осуществляется в следующем порядке: турист (заказчик) производит оплату стоимости заказываемого турпродукта и(или) туруслуг в кассу или на расчетный счет Агента в полном объеме, наличными денежными средствами, безналичным перечислением или посредством оплаты банковской картой, принадлежащей туристу (заказчику). Оплата туристом (заказчиком) стоимости турпродукта (туруслуг) производится в соответствии с выставленным Агентом счетом, который составляется Агентом на основании счета Принципала.

Агент обязан незамедлительно перечислять Принципалу полученные от туриста (заказчика) денежные средства в оплату забронированных турпродукта и(или) туруслуг за вычетом суммы своего агентского вознаграждения. В случае неоплаты или неполной оплаты Агентом стоимости бронируемых турпродукта и(или) туруслуг и(или) задержке перечисления полученной от туриста оплаты Принципалу, Агент считается действующим за пределами полученных по настоящему договору полномочий и не исполнившим и не надлежащим образом исполнившим свои обязанности по оплате по настоящему договору, что лишает его права действовать от имени Принципала при реализации турпродукта и(или) туруслуг туристу. В этом случае Агент действует от своего имени при реализации турпродукта и(или) туруслуг туристу и договору и не имеет право на получение услуг по договору, т.к. не выполнил свои обязанности по оплате и несет самостоятельную ответственность перед туристом (заказчик) в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по перечислению полученной от туриста (заказчика) оплаты за турпродукт (туруслуги).

Поскольку агентским договором четко предусмотрена самостоятельная ответственность агента перед туристом в случае неисполнения обязанности по внесению оплаты за туристский продукт на счет принципала, то суд находит исковые требования к ООО «Эксклюзив Тревел» о взыскании денежных средств, уплаченных истцами по договору о реализации туристского продукта подлежащими удовлетворению в размере 38000 рублей в пользу каждого истца.

Как следует из материалов гражданского дела, истцы неоднократно обращались к ООО «Эксклюзив Тревел» с требованием о возврате уплаченныхденежных средств в общем размере 76 000,00 рублей в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта. Указанные досудебные обращения были получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФпо делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что снижение суммы неустойки без заявления ответчика об этом не допустимо.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу каждого истца за период с 22.10.2018г. по 30.11.2018г. (40 дн.) составил 15 200 руб. (38 000,00р. * 1% * 40 дн.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходит из степени вины ответчика, переживаний истцов, связанных с несвоевременным возвратом принадлежащих имденежныхсредств, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме по 1 000 руб. в пользу каждого истца, в остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку истцами не представлены доказательства причинения морального вреда, требующего денежной компенсации в заявленном размере.

Нарушение прав потребителя в силу п. 6 ст.13Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» влечетвзысканиев пользу истцов штрафа в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составил в пользу каждого истца 27 100 руб. (50% от 38000 руб. + 15200 руб. + 1000 руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, отуплатыкоторых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3628,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 100 ░░░., ░ ░░░░░ 81 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 100 ░░░., ░ ░░░░░ 81 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3628 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: