Решение по делу № 2-433/2013 от 08.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 433/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при  секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 08 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Данилова А.А.3 к Рзаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы в счет исполненного обязательства по договору поручительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую он выплатил в счет возмещения задолженности по кредитному договору за ответчика, а также сумму государственной пошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением. Также истцом были осуществлены затраты на услуги представителя подготовившего исковое заявление и приложенные к нему документы.

Присутствовавший в судебном заседании истец, и представитель <ФИО4> заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств, мнения истца и его представителя не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав истца, представителя, проверив и оценив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Действительно истец заключил договор поручительства от <ДАТА2> с ОАО "Севергазбанк", по которому обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Рзаевым Ш.Х.5, всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора от <ДАТА2>.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Мировому судье истцом представлена справка, согласно которой последний в пользу ОАО "Севергазбанк" выплатил сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения задолженности по кредитному договору за ответчика.

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Данилова А.А.3 к Рзаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании денежной суммы в счет исполненного обязательства по договору поручительства, взыскании судебных расходов -  удовлетворить частично.

          Взыскать с Рзаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Данилова А.А.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет исполненного обязательства по договору поручительства и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет судебных расходов, и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья            подпись                       

Копия верна

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1