Решение по делу № 5-831/2017 от 28.06.2017

материал № 5-831/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 июня 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Березиной О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Березиной .... ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Березина О.В.была выявлена <...> г. в 02 часа 30 минут возле .... Республики Коми, то есть в общественном месте, с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной и смазанной, походка неустойчивой. При этом Березина О.В. громко кричала. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Березина О.В. была доставлена в ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул.Бушуева, д.6, где ей было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 03 часа 00 минут <...> г. Березина О.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Березиной О.В. не отрицавшей факт нахождения в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Березиной О.В. нашла свое подтверждение, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Березиной О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, объяснением очевидца административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован отказ Березиной О.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Березиной О.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Березиной О.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Березиной О.В. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Березина О.В. не сделала положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, связанные с пребыванием в общественных местах в состоянии опьянения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

.....

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Березину .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова