Решение от 08.10.2015 по делу № 2-3088/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3088/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2015 года                                                                   г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к Юрлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Юрлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> между ОАО «***» и ответчиком Юрловым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Юрлову С.В. был выдан кредит в размере ***. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от <дата> Юрлов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «***». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата>. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата>. составляет ***., из которых:

- ***. - неустойка,

- *** - просроченные проценты,

- *** - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика Юрлова С.В. задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

         <дата>. ОАО «***» сменил наименование на ПАО ***, в связи с чем судья считает необходимым считать истцом по делу ПАО ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дала в порядке заочного производства.

Ответчик Юрлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Юрлов С.В. о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юрлова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ПАО Сбербанк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком Юрловым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «***» предоставил Юрлову С.В. «Потребительский кредит» в сумме ***. под *** % годовых на цели личного потребления на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.№).

Согласно п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику Юрлову С.В. предоставлен кредит в сумме ***., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором (п. 3.3) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.4.2.3 кредитного договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Юрлов С.В. обязательства по кредитному договору № от <дата>. не исполняет.

<дата>. ОАО «***» отправил заемщику Юрлову С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№), которое оставлено им без внимания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Юрловым С.В. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>

Из расчета задолженности по кредитному договору на <дата>., представленного истцом, следует, что заемщик Юрлов С.В. имеет задолженность перед ПАО *** в размере *** в том числе просроченный основной долг - ***., проценты - ***., неустойка - ***. (л.д. №).

Указанный расчет ответчиком Юрловым С.В. не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах судья считает взыскать с Юрлова С.В. в пользу ПАО *** задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. №).

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчика Юрлова С.В. в пользу истца ПАО *** подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ *** ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░