Решение от 11.01.2017 по делу № 2-369/2017 (2-6162/2016;) от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сандановой Т.В к ОАО «Водоканал» о взыскании сохраняемого среднего заработка,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит обязать ответчика выплатить сохраняемый средний заработок на период трудоустройства за 20,21,24,25,26,27 октября 2016 года. Иск мотивирован тем, что истец являлась работником ОАО «Волоканал», 22.09.2016 трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. В нарушении ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации сохраняемый средний заработок за рабочие дни, выпавшие на период временной нетрудоспособности в количестве 7 дней оплачены не были.

В судебное заседание истец Санданова не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком сумм.

Представитель ответчика ОАО «Водоканал» Карцева М.В. по доверенности в судебном заседании пояснила, что выплаты были произведены, представлены подтверждающие документы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░