Решение по делу № 1-70/2017 от 25.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Еруха Ю.В.,

подсудимого Комиссарова А.П.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-70 по обвинению

Комиссарова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>,

судимого:

1) по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 10.03.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 20.07.2012 года по отбытии срока наказания;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 05.03.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году условного лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

3) по приговору того же мирового судьи от 20.05.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 05.03.2015 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

4) по приговору того же мирового судьи от 05.06.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.05.2015 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

5) по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 02.09.2015 года (с учетом постановления того же суда от 06.11.2015 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговорам от 20.05.2015 года и от 05.06.2015 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 18.10.2016 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.10.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто 12.01.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Комиссаров А.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об установлении в отношении него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. до 7 ч. утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью скрыться от сотрудников ОП № (Шигонский район) МУ МВД России «Сызранское», осуществляющих административный надзор, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время без разрешения и уведомления контролирующего органа покинул место жительства (пребывания), расположенное в <адрес>, и убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, скрывая свое действительное место нахождения и пребывания.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании Комиссаров А.П. с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 316-317 УПК РФ, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник Ерух Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который с обвинением согласился полностью, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, но как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности и злоупотребляющий спиртными напитками, однако на учете у нарколога не состоит, с его слов на протяжении полугода спиртное не употребляет; сведений о его отрицательной характеристике по месту жительства материалы дела не содержат; с его слов с недавнего времени работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Комиссарова А.П., в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении Комиссаровым А.П. в полицию сведений о своем местонахождении и изначальной даче правдивых признательных показаний по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (<данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, совершения нового умышленного преступления небольшой тяжести спустя несколько месяцев после отбытия наказания за преступления небольшой тяжести по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания осужденным, поэтому полагает необходимым назначить Комиссарову А.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Комиссарову А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Комиссарову А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Комиссаровым А.П. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский