Решение по делу № 2-428/2015 ~ М-328/2015 от 22.06.2015

Дело №2-428/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре Галеевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахметова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Итиль Армеец» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

Ахметов М.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Итиль Армеец» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ваньшова Д.А. его автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП ООО «Итиль Армеец» выплатила страховое возмещение по договору обязательного страхования 111175 рублей 53 копейки. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 316171 рубль. Просит взыскать с ООО СК «Итиль Армеец» страховое возмещение 204995 рублей 47 копеек, расходы на оплату оценки 10000 рублей, пени за просрочку обязательств 61498 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей.

Истец Ахметов М.М, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, причины своей неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «Итиль Армеец» А.А. Ларионов в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ахметов М.М. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не имеется.

Поэтому исковое заявление Ахметова М.М. к ООО СК «Итиль Армеец» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░