Решение от 09.02.2015 по делу № 2-533/2015 от 14.01.2015

Дело № 2 – 533/15 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 к Могучевой Е.Г., Могучеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 обратился в суд с иском к Могучеву И.М., Могучевой Е.Г. указав, что 12.02.2013 г. между Могучевой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> <.....> рублей, срок возврата кредита – ... г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Могучевым И.М. ..., который обязался исполнять обязательства по договору, в случае их ненадлежащего исполнения заемщиком. После получения денежных средств по кредиту заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, а, начиная с 26 ноября 2014 года, полностью прекратились платежи. На 01.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составила <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – проценты за пользование кредитом; <.....> рубля – неустойка.

11.07.2013 г. между Могучевой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> рублей, срок возврата кредита – ... г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Могучевым И.М. ... который обязался исполнять обязательства по договору, в случае их ненадлежащего исполнения заемщиком. После получения денежных средств по кредиту заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, а, начиная с 11 ноября 2014 года, полностью прекратились платежи. На 01.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составила <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – проценты за пользование кредитом; <.....> рубля – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по обоим кредитным договорам в сумме <.....> рубля, расторгнуть договоры: ... от 12.02.2013 г., ... от 11.07.2013 г., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Могучева Е.Г., Могучев И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении данного дела извещены надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. ??????????????????????????????????????????????????????J?J?J???Ё?Ё????????????J?J?J???Ё?Ё???????????J?J?J???Ё?Ё?j???????J?J?J???Ё?Ё????J?J?J????????????????Ё?Ё???????J?J?J??????????????J?J?J??????????????????Ё?Ё??????????????????????¶?¶???‘??????????????????????????X
????¤????X??????¤??????X?????????????????X??????????????X??????????????X???????Є?????????????????????????¬

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.02.2013 г. между Могучевой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> рублей, срок возврата кредита – 12.02.2016 г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых (л.д. 7 - 11, 12, 13).

12.02.2013 г. между Могучевым И.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства ... (л.д. 14 - 17).

Мемориальным ордером ... от 12.02.2013 г. подтверждается перечисление денежных средств на счет Могучевой Е.Г. (л.д. 18).

11.07.2013 г. между Могучевой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – <.....> рублей, срок возврата кредита – 11.07.2016 г., плата за пользование кредитом – 19,5 % годовых (л.д. 22 - 26, 27, 28).

11.07.2013 г. между Могучевым И.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства ... (л.д. 29 - 30).

Мемориальным ордером ... от 11.07.2013 г. подтверждается перечисление денежных средств на счет Могучевой Е.Г. (л.д. 31).

03.10.2014 г. в адрес ответчика Могучевой Е.Г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 19, 32, 33).

Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20 - 21, 34). Ответственность за неисполнение взятых на себя Могучевой Е.Г. обязательств, несет также ее поручитель по договорам, вместе с ней солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ... в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – проценты за пользование кредитом; <.....> рубля – неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ... в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – ссудная задолженность; <.....> рубля – проценты за пользование кредитом; <.....> рубля – неустойка.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора ... от 12.02.2013 г., а также кредитного договора ... от 11.07.2013 г. существенно нарушила, согласно выписке задолженность не погашает, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов и пени не выполнила, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитные договора, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Могучевой Е.Г. следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <.....> рубля, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6984 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ 12.02.2013 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ 11.07.2013 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 12.02.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 11.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <.....> ░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.....> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....> ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<.....>

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Решение от 09.02.2015 по делу № 2-533/2015 от 14.01.2015

2-533/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица