Решение по делу № 2-377/2018 ~ М-173/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигачева Владимира Ивановича к Эрдниевой Любовь Васильевне о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Жигачев В.И. обратился в суд с иском к Эрдниевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и расписке. В обоснование иска указал, что 31 декабря 2015 г. между ним и Эрдниевой Л.В. заключен договор займа, по которому Эрдниева Л.В. заняла у него 2 680 долларов США. Возврат денежных средств должен быть произведен 15 июня 2016 г. в рублях, но эквивалентен 2 680 долларов США на день возврата. Также в день возврата денежных средств ответчик обязался выплатить 12 % за пользование суммой займа за весь срок займа. В случае просрочки исполнения договора Эрдниева Л.В. обязалась также выплатить 12 % годовых на сумму займа. 1 марта 2016 г. Эрдниева Л.В. также заняла у него (истца) денежные средства в размере 1 200 долларов США на срок до 2 апреля 2016 г, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик регулярно обещает выплатить их, но не выполняет свои обещания. Курс доллара на 9 ноября 2017 г. составляет 59 руб. 25 коп. Поскольку по второй расписке проценты за пользование денежными средствами не оговорены, то за период с 3 апреля 2016 г. по 9 ноября 2017 г. с Эрдниевой Л.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 478 руб. 64 коп. Просит взыскать с Эрдниевой Л.В. денежные средства в размере 280 303 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб.

Истец Жигачев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Эрдниева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ст. 140 ГК РФ).

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 1 и ч. 2 ст. 317 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела согласно договору займа от 31 декабря 2015 г., удостоверенного нотариусом города Элисты Доржиевой Р.Б. и зарегистрированного в реестре №2-1822, Эрдниева Л.В. взяла в долг у Жигачева В.И. денежные средства в размере 195 325 руб. 64 коп., что эквивалентно сумме размером 2 680 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 31 декабря 2015 г. сроком до 15 июня 2016 г.

Пунктом 3 договора займа определено, что Эрдниева Л.В. обязуется вернуть Жигачеву В.И. 15 июня 2016 г. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 2680 долларов США в пересчете на курс Центрального Банка РФ на дату возврата.

Следовательно, сторонами установлено, что денежные средства в иностранной валюте должны быть переведены в рубли по курсу на день возврата денежных средств, установленных договором, 15 июня 2016 г.

Согласно данными Центрального Банка РФ курс доллара к рублю 15 июня 2016 г. составлял 66 руб. 03 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Жигачев В.И. просит взыскать денежные средства эквивалентные 2 680 долларов США в пересчете на курс Центрального банка РФ 59 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 31 декабря 2015 г. в размере 154 050 руб. (2 680 долларов США х 59 руб. 25 коп. (курс доллара на 9 ноября 2016 г. как просит истец).

Согласно расписке 1 марта 2016 г. Эрдниева Л.В. заняла у Жигачева В.И. денежные средства в размере 1 200 долларов США на срок до 2 апреля 2016 г.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа, относимых и допустимых доказательств, опровергающий данный вывод, суду представлено не было, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) от 1 марта 2016 г. в размере 71 100 руб. (1 200 долларов США х 59 руб. 25 коп.).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п. 5 договора займа от 31 декабря 2015 г. стороны установили, что 15 июня 2016 г. Эрдниева Л.В. выплатит Жигачеву В.И. 12 % годовых от суммы займа, эквивалентной сумме 2 680 долларов США. Указанные проценты уплачиваются в рублях в пересчете на курс Центрального Банка РФ на дату выплаты.

В случае просрочки возврата займа Эрдниева Л.В. обязуется выплатить Жигачеву В.И. проценты за просрочку возврата займа в размере 12 % годовых на сумму займа, эквивалентной сумме 2 680 долларов США (п. 8).

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 12 % годовых на сумму займа, эквивалентной сумме 2 680 долларов США в пересчете на дату возврата в период действия договора и после истечения его действия, то по договору займа от 31 декабря 2015 г. подлежат взысканию с ответчика за период с 31 декабря 2015 г. по 16 ноября 2017 г. (как просит истец) в размере 44 674 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из расписки от 1 марта 2016 г. проценты за пользование суммой займа стороны не установили, срок возврата суммы займа – 4 апреля 2016 г.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с 3 апреля 2016 г. по 9 ноября 2017 г. (как заявлено истцом) в размере 10 478 руб. 64 коп. как просит истец.

Суд соглашается с расчетом истца и принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 55 153 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 названного кодекса).

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В подтверждение доводов истца о том, что им понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. Жигачев В.И. представил копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 764 от 8 ноября 2017 г.

Поскольку истец не предоставил в судебном заседании оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 764 от 8 ноября 2017 г., то суд отказывает в удовлетворении указанной части требований.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с чек-ордером от 15 декабря 2017 г., при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 003 руб. Требования Жигачева В.И. в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа и расписке удовлетворены в полном объеме.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жигачева Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Эрдниевой Любовь Васильевны в пользу Жигачева Владимира Ивановича задолженность по договору займа от 31 декабря 2015 г. и по договору займа (расписке) от 1 марта 2016 г. в размере 280 303 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб., всего 283 306 (двести восемьдесят три тысячи триста шесть) руб. 14 (четырнадцать) коп.

В удовлетворении требования о взыскании с Эрдниевой Любовь Васильевны расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 1000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.А. Цыкалова